Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1841/2021 ~ М-1551/2021 от 05.05.2021

Дело № 2-1841/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

31 мая 2021 года гражданское дело № 2-1841/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Минченкову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Минченкову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб., в обоснование иска указав, что <...> г. между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № ...., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в .... руб. под ....% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в заявленном размере.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Минченков Р.С., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между АО «Альфа-Банк» и Минченковым Р.С. заключен договор потребительского кредита (Соглашение о кредитовании), предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, № ...., по условиям которого Банк обязался осуществить перечисление денежных средств Заемщику в размере .... руб. в счет погашения задолженности по ранее заключенным между Банком и Заемщиком договорам потребительского кредита, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в течение .... месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ....% годовых (п. п. .... индивидуальных условий рефинансирования).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк <...> г. осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере .... руб. в счет погашения задолженности по ранее заключенным между Банком и Заемщиком договорам потребительского кредита, что подтверждается выписками по счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий рефинансирования определен порядок возврата Заемщиком суммы кредита, который производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячно платежа за исключением последнего составляет .... руб.

Согласно п. .... индивидуальных условий рефинансирования за неисполнение или ненадлежащее исполнением Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке – ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Минченкова Р.С. по кредитному договору за период с <...> г. по <...> г. составила .... руб., складывающаяся из просроченного основного долга - .... руб., процентов - .... руб., штрафов и неустойки – .... руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по кредитному договору и доказательств обратного, не представил.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Минченкова Р.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от <...> г. № .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-003265-29