Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2024 ~ М-23/2024 от 10.01.2024

50RS0005-01-2024-000036-59

№2-1024/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                                           г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащенко Инны Васильевны к Галстяну Артуру Лерниковичу о взыскании денежных средств,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Галстяну Артуру Лерниковичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 13 июня 2023 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 400000 рублей за оказание помощи в оформлении земельного участка, в случае невозможности оформить земельный участок ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере 05 сентября 2023 года; принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены, денежные средства не возвращены, что явилось поводом для обращения в суд с данным иском и истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей и проценты за пользование денежными средствами с 05 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца дело просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2023 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 400000 рублей за оказание помощи в оформлении земельного участка, в случае невозможности оформить земельный участок ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере 05 сентября 2023 года;

Согласно записи в представленной расписке ответчик обязался возвратить денежные средства до 11 сентября 2023 года, однако денежные средства не возвращены, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом не исполненного ответчиком договорного обязательства, и как следствие образование задолженности перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов следует произвести на дату вынесения решения суда, то есть за период с 05 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года исходя из суммы основного долга 400000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ за указанный период составят 24672,68 рублей, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты суммы основного долга включительно, принимая во внимание, что ответчик пользовался денежными средствами истца в указанный истцом период и не возвратил их в установленный договором срок, как и не возвратил их на момент вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 7274 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 807,809 ГК РФ, ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кащенко Инны Васильевны – удовлетворить.

Взыскать с Галстяна Артура Лерниковича (паспорт №) в пользу Кащенко Инны Васильевны (паспорт №) денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 400000 рублей за период с 05 сентября 2023 года по 06 февраля 2024 года в сумме 24672,68 рублей, с последующим начислением процентов, по установленной в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ставке, начиная с 07 февраля 2024 года и включительно до дня фактического погашения суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7274 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                              Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2024 года.

Судья: