Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 ~ М-165/2022 от 31.03.2022

                                                          №2-229/22

                                                                              УИД39RS0021-01-2022-000290-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022года                                                                                     г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гребневу Сергею Анатольевичу о признании договора страхования от 17.02.2020г. недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Гребневу Сергею Анатольевичу о признании договора страхования <данные изъяты> от 17.02.2020г. недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что 17.02.2020 года Гребнев С.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о заключении договора комплексного ипотечного страхования со страховыми рисками: «причинение вреда жизни и здоровью застрахованного в результате несчастного случая и/или болезни; смерть Застрахованного в результате несчастного случая и/или заболевания; утрата Застрахованным трудоспособности (инвалидность I или II группы) в результате несчастного случая и/или заболевания)». В графах заявления 1-16 Гребнев С. А. дал ответы на поставленные страховщиком вопросы.

На основании вышеуказанного заявления, учитывая содержащуюся в нем информацию, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор страхования <данные изъяты> от 17 февраля 2020г.. Договор заключен на основании Правил комплексного ипотечного страхования от 07 мая 2019 года, являющихся обязательными в соответствии со ст. 943 ГК РФ.

В соответствии с Договором страхования САО «РЕСО-Гарантия» приняло на страхование имущественные интересы Страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, в обеспечение обязательств по Кредитному Договору <данные изъяты> от 17.02.2020 года, заключенного с ПАО «ТКБ банк».

Застрахованными лицами являются Гребнев С.А. (Застрахованное лицо 1) и Гребнева Т.А.(застрахованное лицо 2).

Страховые случаи(риски): смерть (в соответствии с п. 2.4.1.1 Правил), инвалидность (в соответствии с п.2.4.1.2 Правил).

Срок действия полиса до 14 мая 2033 г. (включительно). Дата окончания срока действия Полиса определяется как дата окончания действия денежного обязательств в соответствии с п. 6.3 Правил.

Выгодоприобретатель 1- «ТКБ банк» ПАО в пределах денежного обязательства по кредитному договору; Выгодоприобретатель 2- застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты Выгодоприобретателю 1.

Истец указывает, что в период действия Договора страхования Страхователем внесена страховая премия тремя платежами в общей сумме 77961 рубль(27098.97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 27939.93рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 22923,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ).

01.02.2022г. в адрес Страховщика от Страхователя поступило заявление о страховом случае, согласно которому в отношении Страхователя Гребнева С.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности <данные изъяты>.

Из представленных с заявлением документов следует: согласно справки <данные изъяты> № Гребневу С.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности <данные изъяты> впервые 09.05.2021г. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям о результатах проведенной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, основным заболеванием Страхователя является: <данные изъяты>

Согласно выписки из медицинской карты <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в анамнезе заболевания указано: <данные изъяты>

Согласно консультативному заключению ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 2017 году в отношении Страхователя был установлен диагноз <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно сведениям о результатах проведенной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, основным заболеванием Страхователя является: <данные изъяты>

Таким образом, из имеющихся документов следует, что Страхователю в 2017 года был установлен диагноз- <данные изъяты>. Страхователь находился на лечении как амбулаторном, так и стационарном, проведена операция ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Страхователю установлена <данные изъяты> группа инвалидности по заболеванию, диагностированному в 2017 году, в 2019 г. проведено переосвидетельствование, инвалидность не установлена.

Согласно анамнезу, то есть согласно сообщенной пациентом информации, с 2020 г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Страхователю установлена <данные изъяты> группа инвалидности по заболеванию, диагностированному 2017 году.

Следовательно, до заключения договора добровольного личного страхования у Гребнева С.А. имелось заболевание, в связи с которым он получал инвалидность <данные изъяты> группы; о чем Гребнев С.А. безусловно знал на дату заполнения заявления на комплексное страхование, но не сообщил Страховщику.

На основании положений п.1 и п.3 ст. 944, ч.2 ст.179, 167 ГК РФ Истец просил суд признать недействительным Договор страхования <данные изъяты> от 17 февраля 2020г., заключенный с Гребневым С.А., с даты его заключения; применить последствия недействительности сделки; взыскать с Гребнева С.А. в пользу Истца уплаченную госпошлину за подачу иска в размере 6000руб.

В судебном заседании 25.04.2022года Гребнев С.А. признал полностью заявленные исковые требования, о чем подал суду письменное заявление.

Гребневу С.А. судом разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика Гребнева С.А., огласив письменное заявления Гребнева С.А. о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, сообщение гражданином ложной информации о состоянии своего здоровья является основанием для отказа в страховом возмещении и признания договора недействительным. В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    Так как признание иска ответчиком Гребневым С.А. не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому данное признание принимается судом; заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000руб.

                            руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» -удовлетворить.

Признать недействительным Договор страхования <данные изъяты> от 17 февраля 2020г., заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и Гребневым Сергеем Анатольевичем, с даты его заключения;

Применить последствия недействительности сделки-Договора страхования <данные изъяты> от 17 февраля 2020г., возложив на САО "РЕСО-Гарантия" обязанность возвратить Гребневу Сергею Анатольевичу уплаченную страховую премию в общей сумме 77 961руб..

Взыскать с Гребнева Сергея Анатольевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 6000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2022г.

Судья                                                                                                              Братусь Т.А.