Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2024 (2-8661/2023;) ~ М-8601/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-725/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-010994-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асаева А.А. к ООО ТПК «Трубосервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Асаев А.А. обратился в суд с иском к ООО ТПК «Трубосервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ C41R13|Next г/н №, под управлением Абкадырова Р.Р., принадлежащего на праве собственности ООО ТПК «Трубосервис» и Honda Civic г/н №, под управлением Асаева А.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением № по делу об административном правонарушении Абкадыров Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Абкадырова Р.Р. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ Асаев А.А. обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признала событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение до лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом Гатауллиным Т.Э. была проведена независимая оценки ущерба т/с Honda Civic г/н №, о чем ответчик был извещен телеграммой.

Согласно заключению эксперта № стоимость ущерба причиненного т/с Honda Civic г/н № составила 668233 руб. 29 коп., которая возникла из следующего расчета: 793630 руб. 00 коп. (рыночная стоимость т/с) - 125396 руб. 71 коп. (годный остаток т/с), из которых страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» оплатила 400 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного т/с Honda Civic г/н №, в размере 200 050 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15000 руб., стоимость услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5882 руб. 00 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Абкадыров Р.Р., ПАО СК «Росгострах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ C41R13|Next г/н №, под управлением Абкадырова Р.Р., принадлежащего на праве собственности ООО ТПК «Трубосервис» и Honda Civic г/н №, под управлением Асаева А.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением № по делу об административном правонарушении Абкадыров Р.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Абкадырова Р.Р. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой полис ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ Асаев А.А. обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признала событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение до лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом Гатауллиным Т.Э. была проведена независимая оценки ущерба т/с Honda Civic г/н №, о чем ответчик был извещен телеграммой.

Согласно заключению эксперта № стоимость ущерба причиненного т/с Honda Civic г/н № составила 668233 руб. 29 коп., которая возникла из следующего расчета: 793630 руб. 00 коп. (рыночная стоимость т/с) - 125396 руб. 71 коп. (годный остаток т/с), из которых страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» оплатила 400 000 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № стоимость автомобиля Honda Civic г/н № составляет 776150 руб., стоимость восстановительного ремонта составляет 1283200 руб., наиболее вероятная стоимость годных остатков объекта экспертизы составляет 176100 руб.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 200 050 руб.

При этом суд учитывает, что в момент ДТП Абкадыров Р.Р. являлся сотрудником ответчика, что не оспаривается.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценки, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку расходы на производство экспертизы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права. Данные расходы являются убытками истца. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 15 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асаева А.А. к ООО ТПК «Трубосервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ООО ТПК «Трубосервис» ИНН 0278926612 в пользу Асаева А.А. паспорт № сумму ущерба в размере 200050 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья: Е.Г. Баженова