Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-156/2021 (2-1927/2020;) ~ М-1775/2020 от 09.11.2020

Дело №2-156/2021г.         Копия

УИД 33RS0005-01-2020-003055-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «01» марта 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Парочкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца Шепелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» к Шалуханской Марии Михайловне и Новикову Никите Николаевичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Изначально ОАО «СТВК» обратилось с иском к Шалуханским М.М., Г.Н., Д.М. и Новикову Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг с за период с 01.09.2016г. по 31.03.2020г. в сумме 50856руб. 82коп. и неустойки (пени) за период с 11.12.2016г. по 01.04.2020г. в размере 27518руб. 18коп. Одновременно заявлялось о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2551руб. 25коп. и почтовых расходов в размере 135руб. 00коп.

В обоснование было указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: ***. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет на ввод в дом коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг - холодную и горячую воду для водоснабжения и отопления, а также занимается отводом от выводов из дома и очисткой сточных вод. Ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме и в срок не производят, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением от 02.02.2021г. производство по делу по иску ОАО «СТВК» к Шалуханским Г.Н. и Д.М. прекращено, ввиду отказа от иска в части (л.д.90).

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

Окончательно истец просил о взыскании с Шалуханской М.М. задолженности по оплате коммунальных услуг с за период с 01.09.2016г. по 31.03.2020г. в размере 50121руб. 52коп., неустойки (пени) за период с 11.12.2016 по 01.04.2020г. в размере 27518руб. 18коп., с Новикова Н.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг с за период с 22.07.2019г. по 31.03.2020г. в размере 735руб. 30коп. Одновременно заявлено о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения судебных расходов - расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2551руб. 25коп. и почтовых расходов в размере 240руб. 00коп. (л.д.95-96).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился. В заявлении от 02.02.2021г. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил уточненные исковые требования удовлетворить (л.д.87).

Ответчики Шалуханская М.М. и Новиков Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении не обращались.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу требований ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – квартиры по адресу: *** по состоянию на 08.12.2020г. ее собственниками с 08.09.2004г. по ? доли в праве общей долевой собственности являются Шалуханская М.М. и Новиков Н.Н., *** года рождения (л.д.39).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ОАО «СТВК» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг в виде поставки на вводы в многоквартирный ***, расположенный по *** в *** холодной воды, горячей воды для водоснабжения и отопления, а также отводящей от выводов из дома и очищающей сточные воды, в том числе ответчикам Шалуханской М.М. и Новикову Н.Н.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.05.2020г. по заявлению ОАО «СТВК» мировым судьей судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области выносился судебный приказ, которым с Шалуханских М.М., Г.Н., Д.М. и Новикова Н.Н. в пользу ОАО «СТВК» взыскивалась задолженность за период с 01.09.2016г. по 31.03.2020г., неустойка и в возврат уплаченной государственной пошлины, а всего 124042руб. 33коп. Впоследствии, определением от 04.06.2020г. судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Шалуханских М.М., Г.Н., Д.М. и Новикова Н.Н. возражений (л.д.26).

На л.д.94 имеется копия записи акта о рождении Новикова Н.Н., ***., матерью которого является Шалуханская М.М.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленные ОАО «СТВК» в указанное выше жилое помещение коммунальные услуги составляет: с Шалуханской М.М. за период с 01.09.2016г. по 31.03.2020г. в размере 50121руб. 52коп., неустойка (пени) за период с 11.12.2016 по 01.04.2020г. в размере 27518руб. 18коп., с Новикова Н.Н. за период с 22.07.2019г. по 31.03.2020г. в размере 735руб. 30коп. (л.д.97-105). Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

В силу изложенного требования ОАО «СТВК» о взыскании с ответчиков задолженности, с учетом положений ст.249 ГК Российской Федерации, исходя из принадлежности им долей в праве общей долевой собственности и с учетом сведений о наступлении 21.07.2019г. совершеннолетия ответчиком Новиковым Н.Н., по оплате коммунальных услуг с Шалуханской М.М. в размере 50121руб. 52коп. и с Новикова Н.Н. в размере 735руб. 30коп., подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.333 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано выше размер пени, заявленных к взысканию с Шалуханской М.М. составил 27518руб. 18коп., который суд полагает возможным уменьшить до 5000руб.00коп. в соответствии с положениями ст.333 ГК Российской Федерации и с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных об осуществлении текущих платежей начиная с октября 2017г.

Такой размер пени будет соответствовать балансу интересов сторон спора, критериям разумности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно материалам дела ОАО «СТВК» при обращении с указанным иском, с учетом зачета госпошлины уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, оплачена государственная пошлина в общей сумме 2551руб. 25коп., которые подлежат с ответчиков (с Шалуханской М.М. -2151руб. 25коп., с Новикова Н.Н. -400руб.00коп.), исходя из суммы заявленных первоначально к взысканию задолженности и неустойки.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку в порядке п.6 ст.132 ГПК Российской Федерации копий иска и заявлений об уточнении исковых требований ответчикам в общей сумме 240руб. 00коп. (л.д.15, 71а).

Поскольку указанные расходы являются необходимыми и подлежащими ответчиками в равных долях, т.е. по 120руб. 00коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ОАО «Струнинский тепло-водоканал», удовлетворить частично.

Взыскать с Шалуханской Марии Михайловны в пользу ОАО «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2016г. по 31.03.2020г. в размере 50121руб. 52коп., неустойку (пени) за период с 11.12.2016г. по 01.04.2020г. в размере 5000руб. 00коп. и в счет возмещения судебных расходов 2271руб. 25коп., а всего 57392 (пятьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 77 копеек.

Взыскать с Новикова Никиты Николаевича в пользу ОАО «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22.07.2018г. по 31.03.2020г. в размере 735руб. 30коп. и в счет возмещения судебных расходов 520руб. 00коп., а всего 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Ответчики вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

    Мотивированное решение составлено «16» марта 2021г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-156/2021г.