Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2023 ~ М-1364/2023 от 03.05.2023

Дело 2-3290/2023

25RS0003-01-2023-002341-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Лялину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.02.2020 года между ООО «МигКредит» и Лялиным А.В. заключен договор потребительского займа №№ в электронном виде, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки заимодавцем в виде фактического предоставления займа. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен заем, который Лялин А.В. обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование займом. Вместе с тем, в срок, установленный договором, ответчик свои обязательства не исполнил. по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно. В свою очередь, 29.03.2021 года ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, заключенного с Лялиным А.В., заключив договор уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 года. На момент уступки задолженность ответчика по кредитному договору составляет 145 767,67 рублей, из которых 65 000,20 рублей – сумма основного долга, 56 219,80 рублей – сумма задолженности по процентам, 24 547,67 рублей – сумма задолженности по штрафам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа, образовавшуюся с 14.04.2020 года по 14.10.2021 года в размере 145 767,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115,36 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Лялин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовый конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 2 февраля 2020 года между ООО «МигКредит» и Лялиным А.В. был заключен договор займа №1003383038 путем подачи заемщиком заявления о предоставлении потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем на сумму 65 150 рублей.

Согласно пункту 2 договора, срок действия договора и возврата займа установлен до 04.01.2021 года.

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 226.377%; с 16 дня по 29 день – 242,546%, с 30 дня по 43 день – 242,546%, с 44 дня по 57 день – 236,552%, с 58 дня по 71 день – 214,759%, с 72 дня по 85 день – 206,263%, с 86 дня по 99 день – 198,414%, с 100 дня по 113 день – 191,141%, с 114 дня по 127 день – 184,382%, с 128 дня по 141 день – 178,085%, с 142 дня по 155 день – 172,204%, с 156 дня по 169 день – 166,698%, с 170 дня по 183 день – 161,534%, с 184 дня по 197 день – 156,681%, с 198 дня по 211 день – 152,11%, с 212 дня по 225 день – 147,798%, с 226 дня по 239 день – 143,725%, с 240 дня по 253 день – 139,869%, с 254 дня по 267 день – 136,215%, с 268 дня по 281 день – 132,748%, с 282 дня по 295 день – 129,451%, с 296 дня по 309 день – 126,316%, с 310 дня по 323 день – 123,329%, с 324 дня по 337 день – 120,477%.

В соответствии с пунктом 6 договора, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6061 рублей каждые 14 дней.

Согласно пункту 13 договора, заемщик предоставил код электронной подписи, право кредитору уступать, передавать, либо иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Свои обязательства по выдаче суммы займа, ООО «МигКредит» исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 65 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

14 октября 2021 года между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц26.1, согласно условиям которого, цедент уступает (передает) права требования в пользу цессионария, а цессионарий обязуется принять права (требования) по договорам займа, заключенным между заемщиками и ООО «МигКредит» в общем объеме 1 010 099 305,17 рублей, и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав.

Согласно выписке из реестра передаваемых права (приложение №1 к договору уступки №Ц26.1), цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа №1003383038 на общую сумму задолженности в размере 145 767,67 рублей, в том числе основной долг, проценты и штрафы.

Уведомлением от 14.10.2021 года, ООО «АйДи Коллект» проинформировал должника о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату уступки права требования, 14.10.2021 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 145 767,67 рублей, из которых 65 000,20 рублей – сумма основного долга, 56 219,80 рублей – сумма задолженности по процентам, 24 547,67 рублей – сумма задолженности по штрафам.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №15 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Лялина А.В. задолженности в размере 145 767,67 рублей, который отменен определением мирового судьи от 10 февраля 2023 года,

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвратил, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 115,36 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику копии искового заявления с приложением в размере 74,40 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, они признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Лялину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лялина Александра Васильевича в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа №№ от 2 февраля 2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 145 767,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 115,36 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий