Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2023 ~ М-1886/2023 от 10.05.2023

Дело №

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                          <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                         Жданова С.К.

при секретаре                              Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к Шимановскому Виктору Викторовичу о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Шимановским В.В. во исполнение договора поставки №/НТмс1/1148-2022 от 27.07.2022г. был заключен договор поручительства № от 27.07.2022г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Энергострой Сибири» (всех своих обязательств по договору поставки №/НТмс1/1148-2022 от 27.07.2022г. заключенному между Поставщиком и Покупателем. В период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 793 214 (Семьсот девяносто три тысячи двести четырнадцать) рублей 45 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами. Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору по составляет 1 019 918,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена заказным письмом Ответчику претензия № от 19.04.2023г. с требованием погасить возникшую задолженность по о поставленного товара в 5-ти дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 793 214 руб., 45 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 703 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 031, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил, конверт возвращен с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Шимановским Виктором Викторовичем во исполнение договора поставки №/НТмс1/1148-2022 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от 27.07.2022г., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Энергострой Сибири» (ИНН 7017353818) всех своих обязательств по договору поставки №/ НТмс1/1148-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и покупателем. (л.д. 30-34)

В период с 08 сентября по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 793 214 (Семьсот девяносто три тысячи двести четырнадцать) рублей 45 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 610/221278 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2216495172-1 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/221342 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/221287-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2216429286 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2216615702 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2216634924 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2216900233 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2216985776 от ДД.ММ.ГГГГ, 6102216985821 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2216986390 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217221278-10 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217324287 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217221278 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217410549 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217221278-12 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/221599 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217470447-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217493341-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217493655 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217515329 от ДД.ММ.ГГГГ, 610/2217470447-3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-23)

Доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 60 календарных дней.

В соответствии с п.7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3-х календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. (л.д. 31 оборот)

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 руб. 00 коп. (л.д. 26)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к Шимановскому Виктору Викторовичу о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты - удовлетворить.

Взыскать с Шимановского Виктора Викторовича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 793 214 руб., 45 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 703 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 031, 00 руб., а всего взыскать 1 032 949 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-72.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         С.К. Жданов

Секретарь          А.В. Несова