Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 (1-565/2021;) от 26.10.2021

Дело № 1-116/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 30 марта 2022 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Абдуллиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г.,

подсудимой Смирновой Т.Ю.,

защитника - адвоката Тимофеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Смирновой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 03 сентября 2021 года по 00 часов 23 минуты 04 сентября 2021 года Смирнова Т.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на скамейке у магазина "Семишагофф", расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3, мобильный телефон "Хуавей ПИ смарт зет" стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в защитном чехле черного цвета не установленной марки, стоимостью 500 рублей, с сим-картами "Теле 2" и "Мегафон", не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10 500 рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимая Смирнова Т.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Смирнова Т.Ю., не превышает 5 лет лишения свободы.

    Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего, выразившего свое мнение по данному вопросу в письменном заявлении, и адвоката не поступило.

    Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Смирновой Т.Ю. были соблюдены.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

    Действия Смирновой Т.Ю. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании Смирновой Т.Ю. исключающим возможность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ее вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Смирновой Т.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности подсудимой Смирновой Т.Ю. установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, вдова, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена официально, на учетах у врача нарколога и врача- психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой Т.Ю. суд на основании п. "г" части 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка 2013 года рождения, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Т.Ю., суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой впервые преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с возложением на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Смирновой Т.Ю. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Смирновой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Т.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнову Т.Ю. исполнение обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Смирновой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон "Хуавей ПИ смарт зет"- считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.В.Сушенцова