Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 22.03.2022

78RS0004-01-2022-000221-86                               

Дело № 1-32/2022                                                  28 апреля 2022 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга Бойко А.С.,

подсудимой Сурмило Л.М.,

защитника-адвоката Третьяка А.Г., предоставившего удостоверение № 2704 и ордер № Н 370142

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, проживающей в хосписе по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей по гражданско-правовому договору, под стражей по настоящему делу не содержащейся, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов, действуя умышленно, предъявила сотрудникам УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> заведомо поддельный официальный документ, а именно свидетельство о регистрации № по месту пребывания от 30.06.2021г. по 29.06.2022г. на имя ФИО2, 15.06.1981г. рождения, предоставляющее право нахождения на территории <адрес> и освобождающее от административной ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ, которое согласно заключению эксперта изготовлено способом электрографии на монохромном печатающем устройстве лазерного типа. Оттиск круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 780-037», расположенный внизу страницы Свидетельства № о регистрации по месту пребывания, нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 780-037», расположенный внизу страницы Свидетельства № о регистрации по месту пребывания и оттиск круглой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 780-037», предоставленные в качестве образца, выполнены различными печатными формами, а также согласно ответу начальника 3 отделения ОВМ УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8, свидетельство по месту пребывания № от 30.06.2021г. ФИО2 не выдавалось.

Подсудимая ФИО2 заявила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласилась с ним в полном объеме.

Подсудимая поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимой были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и согласна на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимой, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом подсудимой назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по городу Санкт-Петербургу (ОМВД <адрес> СПб) ИНН: 7830002600, КПП: 784201001, БИК: 044030001, ОКТМО 40362000 расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК: 188 116 21020 02 6000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк свидетельства о регистрации № по месту пребывания от 30.06.2021г. по 29.06.2022г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: