Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2023 ~ М-1077/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисова С.И. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> РД к ФИО1 о приостановлении предпринимательской деятельности до регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица.

установил:

Прокурор <адрес> Республики Дагестан обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о приостановлении предпринимательской деятельности до регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица.

В обосновании своих требований ссылается на то, что прокуратурой города по поручению прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка налогового законодательства на поднадзорной территории города, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без регистрации в налоговых органах, в ходе которой установлено, что ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, №А, в магазине с названием «Баракат» оказывает услуги населению в виде продажи продуктов питания. При этом, в нарушение требований гражданского и налогового законодательств в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. По информации МРИ ФНС России № по РД ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах не зарегистрирован. Отмеченные обстоятельства приводят к нарушению прав и законных интересов Российской Федерации и причиняют существенный вред интересам государства.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 полностью поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо без самостоятельных требований - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная па систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как отмечено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 17-14457 по делу А53-18839/2016 направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в aктивных действиях – вовлечении технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.д.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Проведенной прокуратурой <адрес> РД проверкой установлено, что гражданин ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, №А, в магазине с названием «Баракат» оказывает услуги населению в виде продажи продуктов питания.

При этом по информации, полученной из МРИ ФНС России № по РД, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе не зарегистрирован.

Таким образом, ответчик в нарушение требований гражданского и налогового законодательств в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что приводит к нарушению прав и законных интересов Российской Федерации и причиняет существенный вред интересам государства.

В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В случае если эксплуатация предприятия, сооружения продолжает причинять вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░