Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-81/2022 от 30.03.2022

Дело № 5-81/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000340-11

О п р е д е л е н и е

1 апреля 2022 года                                                               с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мироновой Н.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мироновой Н.В. инспектором оГИБДД ОМВД России по <адрес> Л. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Ханкайский районный суд Приморского края, поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из дела об административном правонарушении в отношении Мироновой Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником оГИБДД ОМВД России по <адрес> С. вынесены определения о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Мироновой Н.В. и в отношении Ф.

В соответствии с ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, что Мироновой Н.В. и Ф. надлежащим образом было сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но они в назначенный срок не явились и не уведомили о причинах неявки. Данных о том, что Мироновой Н.В., Ф. разъяснились права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, в материалах дела не имеется, как и не имеется данных об ознакомлении Мироновой Н.В. с заключением эксперта.

Изложенное свидетельствует о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Мироновой Н.В. содержат существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Мироновой Н.В. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду неполноты представленных материалов дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Мироновой Н.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ должностному лицу составившему протокол ввиду неполноты представленных материалов дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: