Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2022 от 11.08.2022

Дело № 12-49/2022

УИД 21МS0007-01-2022-001750-40

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

1 сентября 2022 г.                                 пгт Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Волкова Е.В.,

рассмотрев жалобу Клочкова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Клочков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии, Клочков С.А. событие и состав административного правонарушения не оспаривает, но считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. В целях обеспечения своей семьи он работает в <адрес> и редко приезжает в <данные изъяты>, где у него проживают супруга, малолетний ребенок и родители. Наличие права управления транспортными средствами является для него как источником дохода, так и средством передвижения, поскольку в <адрес> он ездит на работу на своем личном транспорте для того, чтобы дольше побыть в <данные изъяты> со своей семьей. Также ему необходимо передвигаться из <адрес> в деревню к своим родителям. Им произведена уплата административных штрафов, ранее назначенных ему за нарушение правил дорожного движения. По указанным основаниям Клочков С.А. считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Клочков С.А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут водитель Клочков С.А., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Клочкова С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС 1 взвода 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 (л.д. 3), сведениями об административных правонарушениях Клочкова С.А. (л.д. 5-7), иными материалами, которым и.о. мирового судьи была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно имеющейся в материалах дела распечатке, предоставленной ГИБДД МО МВД России, Клочков С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно (более 20 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание в совокупности значительное количество однородных правонарушений и.о. мирового судьи обоснованно не нашел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Вместе с тем, при определении срока лишения управления транспортными средствами ограничился низшим пределом данного вида административного наказания, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах само по себе признание вины, необходимость выезда в другой регион для обеспечения семьи, своевременная уплата административных штрафов не исключают возможность назначения такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами. Также трудовая функция (монтировщик шин) лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует о невозможности ее выполнения при отсутствии права управления транспортными средствами. С учетом изложенного оснований для признания назначенного Клочкову С.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Клочкова С.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочкова С.А. оставить без изменения, а жалобу Клочкова С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                         Е.В. Волкова