Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2019 ~ М-186/2019 от 30.05.2019

Дело № 2-241/2019 УИД 32RS0017-01-2019-000265-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года п.Комаричи Брянская область

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е.С.,

при секретаре- Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой З. А. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Усова З.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после ее обращения в Пенсионный фонд по поводу назначения пенсии, стало известно о том, что не был учтен период работы в должности «механик в международных связях» в 1996 году.

По обращению в ПАО «Ростелеком» о предоставлении информации об отчислениях в пенсионный фонд за 1996 год, был предоставлен ответ о том, что такие данные были утеряны.

Факт работы истца зафиксирован в трудовой книжке.

Ссылаясь на нормы ст. 16 ТК РФ, также ст. 151 ГК РФ, истец просит установить факт трудовых отношений с ПАО «Ростелеком», взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу истца компенсацию за причинение морального вреда в размере 20000 руб.

Усова З.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предоставила в адрес суда, письменное заявление, в котором, ссылаясь на урегулирование спора с ответчиком, просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, основания и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 названного Кодекса право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Усовой З.А., которая в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных требований, отказ Усовой З.А. от иска является добровольным, последствия принятия отказа от требований ей разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Усовой З. А. к ПАО «Ростелеком» об установлении факта трудовых отношений.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Усовой З. А. от иска к публичному акционерному обществу «Ростелеком» об установлении факта трудовых отношений.

Производство по гражданскому делу по иску Усовой З. А. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» об установлении факта трудовых отношений – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу Е.С. Кадыкова