Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2750/2021 ~ М-1847/2021 от 08.06.2021

Подлинник

Дело №

111 г

24RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеина И.А.

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кнор А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице департамента градостроительства администрации <адрес> к Селявко В. В., Селявко Д. В. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

МО <адрес> в лице департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к Селявко В.В., Селявко Д.В. об изъятии для муниципальных нужд объект недвижимости - <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме № рублей; прекратить право собственности ответчиков, на вышеуказанное жилое помещение, после выплаты истцом возмещения ответчикам; выселить ответчиков из указанного выше жилого помещения после выплаты истцом возмещения; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу; признать право собственности на жилое помещение- <адрес> расположенную по адресу: <адрес> за муниципальным образованием <адрес> после выплаты истцом возмещения ответчикам.

В судебное заседание истец МО <адрес> в лице департамента градостроительства администрации <адрес>, ответчики Селявко В.В., Селявко Д.В. не явились дважды, заявление о рассмотрение в отсутствие не направили, доказательств уважительной не явки также не представили. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание не явились третьи лица МКУ <адрес> «УКС», УФСНГРКК по <адрес>, извещены надлежащим образом. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что не возможно рассматривать дело в отсутствие сторон, суд приходит к выводу, что, так как истец, ответчики не являются в судебные заседания дважды, не направили представителя, не направили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, суд полагает, что исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения в виду их не явки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального образования <адрес> в лице департамента градостроительства администрации <адрес> к Селявко В. В., Селявко Д. В. об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, признании права собственности.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.А. Копеина