Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-472/2019 от 16.08.2019

дело № 1-472/19

25RS 0003-01-2019-003311-03

Постановление

г. Владивосток         16 октября 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Качерина Е.М.,

потерпевшего ФИО9.,

подсудимого Каратонова В.В.,

защитника – адвоката Сапожниковой Л.А., предоставившей удостоверение № 800 и ордер № 175 от 03.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каратонова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

оранном предварительного расследования Каратонов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в <адрес>, где он временно проживал, арендуя данную квартиру у ФИО10., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, воспользовавшись тем, что ФИО11. не видит его преступные действия, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, с тумбы, установленной в зале указанной квартиры, умышленно, тайно похитил телевизор жидкокристаллический марки «LG» модель «32LA615V-ZE» серийный номер -307SRBHOB853, стоимостью 20 000 руб. С похищенным имуществом Каратонов В.В. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО13. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Каратонова В.В. за примирением с ним. Указал, что примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен, извинения принесены, претензий к Каратонову В.В. не имеет.

Подсудимый Каратонов В.В. поддержал позицию потерпевшего, просил суд прекратить в отношении него уголовное преследование. Показал, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения. Он примирился с потерпевшим, не возражает относительно прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении Каратонова В.В. за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Каратонова В.В. за примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каратонова В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, Каратонов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, имеет место регистрации на территории Приморского края и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает без заключения трудового договора, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб и принес извинения, то есть загладил вред, причиненный преступлением. Имеет место свободно выраженное волеизъявление потерпевшего Дмитриева Д.В. на прекращение уголовного дела. С учетом изложенного и фактических обстоятельств совершения преступления (инкриминируемого Каратонову В.В.), данных о личности последнего, суд, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░░░░░░ «32LA615V-ZE» ░░░░░░░░ ░░░░░ -307SRBHOB853 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░