Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-72/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000033-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белых Ю.В.,

подсудимого Носкова В.Н. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носкова В. Н., ...., ранее судимого:

- 27 апреля 2017 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Носков В.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Носков В.Н. в период с 16 до 18 часов 16 марта 2023 года, находясь в комнате .... в г. Котласе Архангельской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с дивана сотовый телефон марки «Реалми Си21Уай» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Носков В.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 июля 2022 года, вступившим в законную силу 28 июля 2022 года, в отношении Носкова В.Н. был установлен административный надзор сроком до 29 декабря 2030 года включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

9 января 2023 года Носков В.Н. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» с заведением в отношении него дела административного надзора №-дсп и в этот же день был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, д. 4 каб. 12, в 1, 2, 3 понедельник каждого месяца с определением места жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... При этом Носков В.Н. был предупрежден старшим участковым уполномоченным ОМВД России «Котласский» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Носков В.Н., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, обязанный проживать по определенному им адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и в соответствии с установленным указанным органом графиком являться на регистрацию, не имея на то законных оснований, действуя с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Котласского городского суда Архангельской области от 13 июля 2022 года, умышленно, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, в один из дней мая 2023 года оставил место своего жительства по указаному адресу, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Котласский», фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, скрывался от правоохранительных органов, в установленные даты регистрации более не являлся, таким образом, умышленно уклонялся от административного надзора, после чего 24 сентября 2023 года был задержан сотрудниками полиции ИДПС МО МВД России «Боровичский», то есть Носков В.Н. своими действиями в период с одного из дней мая 2023 года по 24 сентября 2023 года самовольно оставил свое место жительства с целью умышленного уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Носков В.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Носкова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16 марта 2023 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого на .... в г. Котласе, носил ему воду с колонки. Проходя мимо .... в г. Котласе, он встретил неизвестного мужчину, который позвал его к себе домой, чтобы употребить спиртное. После того, как он закончил носить воду, он пошел к этому мужчине, где они стали употреблять спиртное. Носков В.Н. выпил пару стопок водки и немного пива, был не сильно пьян, себя контролировал. После того, как хозяин квартиры уснул на диване, он заметил, что рядом с ним лежит сотовый телефон в чехле. Воспользовавшись тем, что хозяин уснул, он решил забрать его себе. Поскольку он не смог разблокировать телефон, то выкинул его в мусорный контейнер, который находился рядом с домом данного мужчины. В содеянном раскаивается, вину признает. После случившегося он встречался с данным мужчиной, принес ему свои извинения, он его простил.

27 апреля 2017 года он был осужден Устьянским районным судом Архангельской области и отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, откуда был освобожден 30 декабря 2022 года. После освобождения он прибыл на постоянное место жительства по адресу: г. Котлас, ..... Ему известно, что в отношении него решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 июля 2022 года установлен административный надзор в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов. 9 января 2023 года он явился в ОМВД России «Котласский» для постановки на учет по административному надзору. При постановке на учёт с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушений общественного порядка, преступлений и административных правонарушений, были разъяснены ответственность и последствия, предусмотренные УК РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения, возложенные на него решением суда и уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 ч,1 и ст.314.1 ч.2 УК РФ, о чем с него были приняты расписки. В этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию - 1, 2, 3 понедельник каждого месяца, копию графика он получил, место расположения и адрес здания ОМВД России «Котласский» ему были известны. Он сообщил, что будет проживать по адресу: г. Котлас, ...., у своей сожительницы Свидетель №1 До мая 2023 года он проживал по вышеуказанному адресу. В мае 2023 года, более точную дату он не помнит, он уехал с друзьями в г. Санкт-Петербург, решил больше не ходить на отметки в ОМВД России «Котласский» и не исполнять установленные судом административные ограничения. ОМВД России «Котласский» о перемене места жительства не уведомил, поскольку не желал соблюдать
установленные ограничения и хотел избежать контроля со стороны сотрудников полиции, тем самым самовольно оставил избранное место жительства с целью уклонения от административного надзора. В г. Санкт-Петербург он
проживал несколько недель, затем уехал в г. Ярославль. Уехав из Архангельской области, он поменял свой номер. Он старался никому не рассказывать, что уклоняется от административного надзора, а также попадаться на глаза сотрудникам полиции. Самостоятельно являться в ОМВД России «Котласский» он не собирался. 24 сентября 2023 года он был задержан сотрудниками МО ОМВД России «Боровичский», так как находился в федеральном розыске, об этом ему было известно (т. 1. л.д. 168-169, 202-209).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступлений и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

По составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, 16 марта 2023 года он в течение дня употреблял спиртное у себя дома, был один. В период с 16 до 18 часов он вышел из дома покурить и увидел мужчину, который носил воду в .... подошел к данному мужчине и предложил ему выпить. Они с мужчиной зашли в квартиру, где стали употреблять спиртное. После выпитого он совсем опьянел и стал засыпать. При нем на кровати, на видном месте, находился телефон марки «Рилми», на котором был установлен цифровой четырехзначный пароль и разблокировка по отпечатку пальца. Когда он проснулся, мужчины в квартире уже не было, также он не обнаружил телефона, потерять он его не мог, так как в течение дня никуда не ходил, а когда выходил курить, телефон с собой не брал. Тогда он
понял, что телефон мог похитить мужчина, которого он пригласил к себе в гости. Телефон марки «Рилми C21Y» он приобрел осенью 2021 года за 9990 рублей. На экране телефона не было защитного стекла, экран был поврежден с правой стороны. На данный момент телефон он оценивает в 5000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение телефона совершил Носков В.Н. Долгов перед последним у него нет, брать телефон не разрешал. Носков В.Н. принес ему свои извинения (т. 1 л.д. 121).

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена территория возле .... г. Котласа с целью обнаружения похищенного телефона марки «Рилми». Участвующий в осмотре Носков В.Н. указал на мусорные контейнеры, расположенные в 20-ти метрах от вышеуказанного дома и пояснил, что именно туда 16 марта 2023 года выбросил похищенный телефон. В ходе осмотра места происшествия телефон обнаружен не был, мусорный контейнер пуст (т. 1 л.д. 65-68).

При осмотре места происшествия – .... г. Котласа похищенный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружен не был, изъята коробка от телефона (т. 1 л.д. 51-54).

Из протокола осмотра предметов от 6 апреля 2023 года следует, что в ходе осмотра коробки из-под телефона «Рилми» обнаружен кассовый чек от 3 сентября 2021 года на сумму 10189 рублей (т. 1 л.д. 55-58).

Согласно справке ИП ФИО, стоимость бывшего в эксплуатации телефона марки «Рилми С21 Y» составляет 5000 рублей (т.1 л.д. 64).

Показания потерпевшего, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия Носкова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, преступление совершено им в условиях неочевидности, то есть тайно.

По составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (УУП ОМВД
России «Котласский»), Носков В.Н. проживал по адресу: г. Котлас, ...., у своей сожительницы Свидетель №1 В отношении Носкова В.Н. решением Котласского
городского суда установлен административный надзор и административные ограничения. 27 мая, 27 июня, 27 июля, 28 августа, 28 сентября 2023 года он проверял Носкова В.Н. по месту жительства, было установлено, что последний по данному адресу не проживает, находится в розыске. По данному адресу проживает сожительница Носкова В.Н. (т. 1 л.д. 152).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 ....) следует, что находящийся в федеральном розыске Носков В.Н. был задержан 24 сентября 2023 года в 12 часов 30 минут по адресу: .... (т. 1 л.д. 155-156).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (....), 26 июня и 20 сентября 2023 года он проверял Носкова В.Н. по месту жительства по адресу: г. Котлас, ...., однако последний по данному адресу отсутствовал (т. 1 л.д. 153-154).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что 30 декабря 2022 года Носков В.Н. освободился из мест лишения свободы, и они стали совместно проживать по адресу: г. Котлас, ..... Она знала, что Носкову В.Н. был избран административный надзор. Общих детей у них нет, они с ним расстались по обоюдному согласию и не общаются (т.1 л. д. 160-163).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (....), с 9 января 2023 года на административном надзоре в ОМВД России «Котласский» состоит Носков В.Н., который был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области 30 декабря 2022 года, и прибыл на постоянное место жительство по адресу: г. Котлас, ..... При постановке на учет с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений, были разъяснены ответственность и последствия, предусмотренные УК РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения, возложенные на него решением суда и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч. 1 и 314.1 ч. 2 УК РФ, о чем с него были приняты расписки. В тот же день Носков В.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ему были установлены место регистрации: г. Котлас, ул. Ленина д. 4 каб. 12, дни и время регистрации: 1, 2, 3 понедельник каждого месяца в период с 09 до 17 часов (перерыв с 13 до 14 часов), копию графика получил, место расположения и адрес здания полиции ему были известны. Со 2 мая 2023 года Носков В.Н. не стал являлся на регистрацию в ОМВД России «Котласский». Ею предпринимались попытки установления его местонахождения, а именно, неоднократно проверялся адрес его проживания, однако установить Носкова В.Н. по указанному адресу не удалось. На телефон Носкова В.Н. неоднократно совершались звонки, но абонентский номер был недоступен. 10 мая 2023 года в отношении Носкова В.Н. заведено контрольно-наблюдательное дело №-ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора. Со 2 мая 2023 года Носков В.Н. в медицинские учреждения г. Котласа за медицинской помощью не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, в ИВС и спецприемнике ОМВД России «Котласский» не содержался. Оснований, предусмотренных ст. 12 ч. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, дающих разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого
установлены административные ограничения, предусмотренных п. 3, 4, 5 части 1 ст.4
настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения,
являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный
выезд за установленные судом пределы территории в связи исключительными личными
обстоятельствами, у Носкова В.Н. не имелось. Таким образом, Носков В.Н. со 2 мая 2023
года по избранному месту жительства не проживает, то есть совершил самовольное
оставление избранного места жительства с целью уклонения от административного
надзора (т. 1 л.д. 143-144).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 были изъяты материалы из дела административного надзора №-дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - Носкова В.Н., __.__.__ г.р., а именно: заключение о заведении дела административного надзора от 09.01.2023; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; заявление Носкова В.Н. об избрании места жительства или пребывания; лист о проведении профилактической беседы; предупреждение от 09.01.2023; расписка от 09.01.2023 по ст. 19.24 КоАП РФ; расписка от 09.01.2023 по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор; регистрационный лист поднадзорного лица; постановление о приостановлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; постановление о приостановлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; заключение о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; задание на проверку поднадзорного лица; задание по розыску поднадзорного лица; задание по розыску поднадзорного лица. Данные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 146, 147-149, 150, 151).

Установление административного надзора в отношении Носкова В.Н. и ограничений подтверждается решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 июля 2022 года, вступившего в законную силу 28 июля 2022 года
(т. 2 л.д. 14-15).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Носкова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исходит из того, Носков В.Н., в нарушение установленных решением суда административных ограничений, без соответствующего разрешения и уведомления органа, осуществляющего надзор за ним, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительства, уехав за пределы г. Котласа Архангельской области.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Носков В.Н. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 18), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 25, 26, 53, 54), разведен (т. 2 л.д. 35), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (т. 2 л.д. 44), инвалидом не является (т. 2 л.д. 56), по учетным документам граждан, пребывающих в запасе, не значится (т. 2 л.д. 60).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания Носкову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поиску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 62 УК РФ),

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку Носков В.Н. совершил умышленное преступление и был ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Носковым В.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не усматривает (наличие судимости по приговору от 27 апреля 2017 года не может быть учтено для установления рецидива преступлений, поскольку она явилась основанием для привлечения Носкова В.Н. к ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и наделила его признаками субъекта указанного преступления).

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Носкову В.Н. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к Носкову В.Н. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку есть отягчающее наказание обстоятельство, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ также не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Носкову В.Н. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Носкову В.Н. надлежит отбывать наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Носкову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно положениям, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Носкова В.Н. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек и коробку из-под телефона – следует оставить у Потерпевший №1,

- материалы дела административного надзора – необходимо оставить у Свидетель №3,

- сведения по мобильному телефону, лазерный диск, детализацию звонков - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 25239 рубля 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Носкову В.Н. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отказом подсудимого от адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

    - ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1,

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №3,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25239 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░