Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2020 ~ М-97/2020 от 04.09.2020

Определение

1 октября 2020 года                                 город Улан-Удэ

Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Темниковой А.В., с участием представителя истца Власова В.Б., ответчика Нигматзянова Ф.Н., рассмотрев гражданское дело №2-99/2020 по исковому заявлению командира войсковой части <11111> о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Нигматзянов Ф.Н. к ограниченной материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части <11111> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования административного искового заявления Магомедова К.Н. удовлетворены частично. Приказы командира войсковой части <11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечение к дисциплинарной ответственности признаны незаконными, нарушающими права и интересы административного истца.

По вступлению в законную силу упомянутого решения, определением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда взысканы с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» взысканы судебные расходы по данному делу в размере 17 000 рублей, которые были выплачены административному истцу.

Поскольку отмененные судебным решением приказы были изданы временно исполняющими обязанности командира войсковой части <11111> <данные изъяты> Нигматзяновым Ф.Н., и это повлекло в дальнейшем причинение ущерба, то истец просит привлечь данного бывшего военнослужащего к ограниченной материальной ответственности, взыскав в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части <11111> путём перечисления на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» сумму причиненного ущерба в размере 17 000 рублей.

    Представитель третье лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечение Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» Шиндяева Н.Н. надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

    Представитель истца заявленные требования подержал.

    Ответчик Нигматзянов Ф.Н., исковые требования не признал, и пояснил, что судебные расходы не могут расцениваться как ущерб причинённый Министерству обороны Российской Федерации. А также обратил внимание на нарушение допущенные при проведении административного разбирательства. Так он не был опрошен по обстоятельствам причинения материального ущерба воинской части, а само оно было проведено лейтенантом в отношении полковника, что является не законным.

Выслушав мнения представителя истца и ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, утраты, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как следует из положений части 1 статьи 8 указанного Закона, приказ о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, издается вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником).

Как следует из искового заявления, причинение ущерба воинской части Нигматзянову Ф.Н. инкриминируется в связи с изданием незаконных приказов в период временного исполнения им обязанностей командира войсковой части <11111>

Принимая во внимание изложенное, административное разбирательство в отношении ответчика, издание приказа о привлечении к материальной ответственности Нигматзянова Ф.Н., и предъявление иска в суд находится в компетенции вышестоящего в порядке подчиненности командира, которым для войсковой части <11111> является командир войсковой части <22222>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его представление.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

При таких обстоятельствах поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

определил:

Исковое заявление командира войсковой части <11111> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты> Нигматзянов Ф.Н. в счет возмещения материального ущерба в сумме 17000 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – командиру войсковой части <11111> о необходимости проведения административного разбирательства, издания приказа о привлечении к материальной ответственности и направления иска в суд вышестоящим в порядке подчиненности командиром войсковой части <22222>.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Д.А. Плеханов