Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-518/2023 ~ М-3313/2023 от 07.11.2023

Материал № 9-518/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 ноября 2023 года ст. Ессентукская

    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н., изучив исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. ФИО15 «Пролетарская воля» ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило указанное исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

К исковому заявлению приложена нотариальная доверенность <адрес>4, согласно которой ФИО1 передает свои полномочья ФИО16 на представление её интересов, в том числе во всех судебных органах. Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ, сроком на десять лет, с запретом на передоверия полномочий.

Согласно нотариальной доверенности <адрес>6, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18 передают свои полномочия ФИО19 на представление их интересов, в том числе во всех судебных органах. Доверенность выдана сроком на пять лет, с правом передоверия.

В соответствии с нотариальной доверенностью <адрес>3, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 передает свои полномочия ФИО17 на представление его интересов, в том числе во всех судебных органах. Доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия.

Согласно нотариальной доверенности <адрес>0, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, действующая от имени ФИО4 передает полномочия ФИО19 на представление интересов ФИО4, в том числе во всех судебных органах. Доверенность выдана сроком по ДД.ММ.ГГГГ с запретом на передоверие полномочий.

Исковое заявление поступило от ФИО19 в интересах ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, при этом документа (доверенности), подтверждающего полномочия ФИО19 на предъявление искового заявления в суд от имени ФИО1 к исковому заявлению не приложено.

Нотариальная доверенность <адрес>6, выданная ФИО16 от имени ФИО1, не свидетельствует о наличии у ФИО19 полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени ФИО1, поскольку доверенность <адрес>4 на имя ФИО16 выдана без права передоверия.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление не подлежит принятию к производству Предгорного районного суда <адрес> по указанным выше основаниям.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. ФИО15 «Пролетарская воля» ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Дышекова