Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 (1-1092/2022;) от 20.12.2022

Дело № 1-183/2023

(УИД 47RS0004-01-2022-007282-48)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 30 января 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Богдановой К.В.,

при секретаре судебного заседания – Мокиной <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина <данные изъяты>

защитника – адвоката Гаврилюка <данные изъяты>

подсудимого Ареховского <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ареховского <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты> Всеволожского района Ленинградской области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей <данные изъяты> года рождения, трудоустроенного <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ареховский <данные изъяты> совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 06 мая 2022 года полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области прапорщик полиции <данные изъяты> назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, и полицейский (водитель) взвода (моторизированного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области <данные изъяты>, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от <данные изъяты> года № <данные изъяты> (далее - полицейский <данные изъяты>.), находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными регламентами и ст. 12 Федерального законаот 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»),согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан иобщественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, имея право в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.6, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личностьграждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявленийи сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством обадминистративных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, являясь в силу этого представителями власти, находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Всеволожского района Ленинградской области, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

В период с 14 часов 25 минут до 14 часов 31 минуты 06 мая 2022 года полицейские <данные изъяты> и <данные изъяты> находились на участке местности, расположенном в районе дома № 11 по ул. Ленинградской г. Всеволожска Всеволожского района Ленинградской области, куда прибыли на служебном автомобиле сотрудников полиции в связи с необходимостью проверки поступившего им от оперативного дежурного 128отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области сообщения о факте повреждения имущества <данные изъяты>.В вышеуказанные время и месте полицейскими <данные изъяты> и <данные изъяты> был обнаружен находившийся в состоянии алкогольного опьянения, распивавший спиртные напитки в общественном месте, а также выражавшийся в общественном месте грубой нецензурной бранью, то есть нарушавший общественный порядок Ареховский <данные изъяты>, на которого заявитель <данные изъяты> указала как на лицо, повредившее принадлежащий ей автомобиль.Будучи обязанными осуществить разбирательство в связи с поступившим от <данные изъяты> сообщением о повреждении Ареховским <данные изъяты> принадлежащего ей автомобиля, а также пресечь его вышеописанное противоправное поведение, полицейские <данные изъяты> и <данные изъяты> находясь в вышеуказанные время и месте, потребовали от Ареховского <данные изъяты> прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, предупредив последнего о возможности применения к нему физической силы и специальных средств в случае отказа от выполнения их законных требований и продолжения своего противоправного поведения, однако Ареховский <данные изъяты> выполнить законные требования сотрудников полиции отказался.Затем полицейские <данные изъяты>. и <данные изъяты> ввиду отказа Ареховского <данные изъяты> от выполнения их законных требований подошли к нему, взяли его под руки и повели к служебному автомобилю, при этом Ареховский <данные изъяты>, находясь в вышеуказанные время и месте, испытывая к полицейскому <данные изъяты>. личную неприязнь в связи с осуществлением им законной служебной деятельности по обеспечениюправопорядка, пресечению его (Ареховского <данные изъяты>.) вышеописанных противоправных действий и проведением разбирательства в связи с сообщением <данные изъяты>. о повреждении принадлежащего ей имущества, осознавая, что полицейский <данные изъяты> является сотрудником полиции, поскольку был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД, предварительно представился, осуществлял разбирательство по вышеописанным фактам, действуя умышленно, с целью воспрепятствования названному сотруднику полиции в осуществлении вышеописанной законнойслужебной деятельности и пресечении своих противоправных действий, из мести за указанную деятельность, то есть в связи с исполнением полицейским <данные изъяты> <данные изъяты> своих должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти - полицейского <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, оказывая сопротивление при задержании, умышленно нанёс не менее двух ударов руками в область груди полицейского <данные изъяты> а также схватил полицейского <данные изъяты> своей рукой за запястье его левой руки, сильно сжав при этом свою руку, причинив в результате своих описанных преступных действий потерпевшему физическую боль и не опасные для жизни, не причинившие вреда здоровью ушибы мягких тканей в виде ограниченных участков болезненной гиперемии (покраснения) кожи левой половины передней поверхности груди и в проекции левого лучезапястного сустава, ссадину на тыльной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, тем самым применил в отношении представителя власти - полицейского <данные изъяты> насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Ареховский <данные изъяты> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ареховский <данные изъяты> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Подсудимый Ареховский <данные изъяты> указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого Ареховского <данные изъяты> - адвокат Гаврилюк <данные изъяты> заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, примирение с подсудимым невозможно.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого Ареховского <данные изъяты> с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении Ареховского <данные изъяты> приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; Ареховский <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых Ареховский <данные изъяты> не оспаривает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Ареховского <данные изъяты> по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об отсутствии у него хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые бы не позволили осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и (или) руководить ими, суд признает Ареховского <данные изъяты> вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ареховского <данные изъяты> суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ареховского <данные изъяты>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Решая в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ вопрос о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Ареховским <данные изъяты> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления, в связи с чем не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного Ареховским <данные изъяты> преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер назначаемого Ареховскому <данные изъяты> штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, с учетом того, что он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание эти же обстоятельства, учитывая наличие у Ареховского <данные изъяты> места работы и постоянного источника доходов, состояние его здоровья, трудоспособность и отсутствие в материалах дела каких-либо объективных причин, свидетельствующих о невозможности единовременной выплаты им штрафа, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, назначает Ареховскому <данные изъяты> наказание вштрафа в пределах санкции 318 ч. 1 УК РФ.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого - не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ареховского <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения подсудимому Ареховскому <данные изъяты> в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск - оставить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области), <данные изъяты>); <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись К.В. Богданова