Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-96/2023 от 25.05.2023

№ 13-96/2023

Дело № 2№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область                                                           «22» августа 2023 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев заявление ФИО 1» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО 3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 710 руб. 31 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – 215 661 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 21 048 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 567 руб. 10 коп., всего 248 277 руб. 41 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности перед ФИО 3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу, в связи с тем, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3» уступил в полном объеме право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем в настоящее время является ФИО 1». Просит произвести замену взыскателя на ФИО 1

Представитель ФИО 1», должник ФИО2, взыскатель ФИО 3», ФИО 4, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО 1» представило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

В соответствии ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о замене взыскателя в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление ФИО 1»     подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В ходе судебного заседания установлено, что решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан взыскателю ФИО 3

По сведениям ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ФИО 3» в размере 248 277 руб. 41 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 263 677 руб. 51 коп. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскано 1 979 руб. 32 коп.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, исходя из положений с ч. 1, 3 ст. 21, ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии (об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ФИО 3» по вышеуказанному кредитному договору по оплате задолженности с ФИО2 на сумму 248 277 руб. 41 коп., оговорены существенные условия договора.

     В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смети от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом <данные изъяты> <адрес>.

В реестре наследственных дел, открытых наследственных дел не зарегистрировано.

    На автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер №, принадлежащий ФИО2 наложен арест, обращение взыскания на данное имущество не произведено, исполнительное производство не прекращено.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ФИО 3» на ФИО 1» по исполнительному производству в отношении ФИО2

                  Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО 1» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ФИО 3» по исполнительному документу, выданному на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на ФИО 1

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

             Судья                                                                   Е.Е. Захарикова