Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-19/2023

Апелляционное рассмотрение 11-12/2024

УИД: 76MS0032-01-2022-004547-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при ведении протокола помощником судьи Марьясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 июня 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Опткомплект» по доверенности Колесова И.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 15.05.2023 по делу №2-19/2023 по исковому заявлению Зайко Екатерины Вячеславовны к ООО «Опткомплект» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зайко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Опткомплект» об обязании ответчика произвести замену товара входной двери на аналогичный товар с терморазрывом надлежащего качества, взыскать неустойку в размере 17 594 рубля с продолжением начисления процентов по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 513,68 рублей

В обоснование заявленных требований указала, что 05 мая 2021 года истец по договору купли-продажи приобрела входную дверь Спас Термо Т-3, 980*2060 Правая Выкрас Шагрень Н\О давка на металле Плато шагрень белая В\О Прованс роял вуд белый порог нерж., фурнитура хром, стоимостью 43985 рублей в ООО «Опткомплект». В последующем вынуждена была неоднократно обращаться к продавцу с требованием о замене двери, поскольку дверь промерзла, образовывалась наледь, на уплотнительной резинке, подтеки, ржавчина по верхней кромке. Согласно ответа продавца от 03 апреля 2022 ей было отказано в ремонте входной двери со ссылкой, что недостатки товара являются следствием ненадлежащей эксплуатации. 21 июля 2022 года Зайко Е.В. обратилась с повторной претензией о замене товара на аналогичный товар с терморазрывом надлежащего качества. Продавец отказал в замене товара на аналогичный товар, предложив ремонт. Истец обратилась в суд для защиты свои прав.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 мая 2023 года постановлено:

«Исковые требования Зайко Екатерины Вячеславовны удовлетворить частично.

Обязать ООО «Опткомплект», ИНН 7610123920, КПП 761001001, произвести замену товара входная дверь Спас Термо Т-3 980*2060 Правая Выкрас Шагрень белая Н/О давка на металле Плато шагрень белая В/О Прованс роял вуд белый порог нерж., фурнитура хром на аналогичный товар с терморазрывом надлежащего качества.

Взыскать с ООО «Опткомплект», ИНН №, в пользу Зайко Екатерины Вячеславовны, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, неустойку в размере 43985 рублей за период с 12 августа 2022 года по 15 мая 2023 года, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 26992 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 770 рублей 52 копейки, расходы на представителя 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Опткомплект», ИНН №, в доход Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

15 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области было вынесено определение об исправлении описки в решении суда, которым постановлено:

«В резолютивной части решения суда от 15 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зайко Екатерины Вячеславовны к ООО «Опткомплект» о защите прав потребителей исправить описку, заключающуюся в ошибочно указании абзаца пятого резолютивной части.

27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области было вынесено дополнительное решение, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «Опткомплект» ИНН №, в пользу Зайко Екатерины Вячеславовны паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № судебную неустойку (астрент) в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу по день фактического исполнения обязательства а также расходы по оплате заключения эксперта в размере 17 000 рублей».

29 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области было вынесено определение об исправлении описки в решении суда, которым постановлено:

«В решение мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зайко Екатерины Вячеславовны к ООО «Опткомплект» о защите прав потребителей внести следующие исправления:

Изложить абзац третий резолютивной части решения суда следующим образом:

«Взыскать с ООО «Опткомплект», ИНН №. в пользу Зайко Екатерины Вячеславовны, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, неустойку в размере 43985 рублей за период с 18 августа 2022 года по 15 мая 2023 года, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 26992 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 786 рублей 12 копеек, расходы на представителя 20000 рублей».

Изложить абзац первый дополнительного решения суда следующим образом:

«Взыскать с ООО Опткомплект», ИНН №, в пользу Зайко Екатерины Вячеславовны, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, судебную неустойку (астрент) в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения с момента его вступления в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате заключения эксперта в размере 17000 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, а также почтовые расходы в размере 204 рубля 74 копеек».

В апелляционной жалобе ООО «Опткомплект» ставится вопрос об изменении решения мирового судьи и принятии по делу нового решения, в части размера убытков и штрафов, присужденных судом.

Представитель ООО «Опткомплект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Заинтересованное лицо Зайко Е.В. и ее представитель Баранова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Участвуя ранее в судебном заседании, представитель Баранова Н.В. пояснила, что дополнительное решение стороной истца получено не было.

Судом апелляционной инстанции запрошены у мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области сведения о получении ООО «Опткомплект» дополнительного решения суда от 19 июля 2023 года, 27 июля 2023 года, а также сведения о получении определения от 29 января 2024 года об исправлении описки в решении суда от 15 мая 2023 года.

В ответ на запрос мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области сообщено, что запрашиваемые документы предоставить невозможно ввиду их отсутствия.

В материалах дела так же отсутствуют сведения о получении сторонами вышеуказанных судебных актов.

Вышеизложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционной инстанции, так как существенно нарушает права участников процесса.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя ООО «Опткомплект» по доверенности Колесова И.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области от 15.05.2023 по делу №2-19/2023 по исковому заявлению Зайко Екатерины Вячеславовны к ООО «Опткомплект» о защите прав потребителей.

Возвратить гражданское дело по иску Зайко Екатерины Вячеславовны к ООО «Опткомплект» о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области для устранения допущенных нарушений в части направления копий судебных актов.

Судья Ю.М. Маханько