<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> | 15 февраля 2023 года |
Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием помощника прокурора <адрес> Шевченко В.И., подсудимых Максимова А.В, Литвиненко А.Н., Богрянцева А.В., их защитников – адвоката Савельева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ильина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Жевлакова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Максимова Андрея Валерьевича, 11.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ,
Литвиненко Александра Николаевича, 25.<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ,
Богрянцева Александра Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Максимов А.В., Литвиненко А.Н., Богрянцев А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Республику <адрес> <адрес>.
Гос. обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности.
Подсудимые Максимов А.В., Литвиненко А.Н., Богрянцев А.В. и их защитники также не возражали против направления уголовного дела по подсудности.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. При этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Из обвинения, предъявленного Максимову А.В., Литвиненко А.Н., Богрянцеву А.В по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ следует, потерпевшая ФИО9, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, находясь в <адрес> осуществила привязку в мобильном приложение «<данные изъяты>» данных банковских карт на имя Литвиненко А.Н. и Максимова А.В. Далее потерпевшая внесла наличными через банкомат на банковский счет Литвиненко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ – 875 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 880 000 рублей, на банковский счет Максимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ – 895 000 рублей, 895 000 рублей. Впоследствии Литвиненко А.Н. и Максимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> <адрес>, осуществили безналичный перевод принадлежащих потерпевшей денежных средств на свои банковские счета, открытый во внутренних структурных подразделениях ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего находясь во внутренних структурных подразделениях ПАО «<данные изъяты>» на территории <адрес> Республики <адрес>, осуществили снятие наличных денежных средств с указанной банковской карты. Далее Литвиненко А.Н. и Максимов А.В. передали похищенные денежные средства ФИО3
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в редакции действовавшей на момент совершения преступления и в настоящее время, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Таким образом, наибольшая сумма денежных средств была переведена потерпевшей Максимову А.В. в размере 1 790 000 рублей на его банковский счет, отрытый во внутреннем структурном подразделении ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. Указанный адрес принадлежит к территориальной подсудности Ново-Савиновского районного суда <адрес>.
Таким образом, настоящее уголовное дело по обвинению Максимова А.В., Литвиненко А.Н., Богрянцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ подлежит направления по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 32, 34 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 32, 34 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>