Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-380/2022;) от 19.12.2022

Дело №1-14/2023 (1-380/2022) (УИД 50RS0050-01-2022-003040-76)

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область                                                    17 марта 2023 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.

подсудимого Степанова ФИО12,

защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №061164,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого на момент рассмотрения данного дела:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 09 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области по ч.1 ст.214 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области от 08 февраля 2023 года и окончательно назначено Степанову ФИО14 наказание в виде 480 часов обязательных работ, зачтено Степанову ФИО15 на основании ч.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2022 года по 09 февраля 2023 года включительно из расчета соответствия двести сорок часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы, то есть время нахождения подсудимого Степанова ФИО16 под стражей по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, находившемуся в производстве мирового судьи судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное осужденному Степанову ФИО17 судом, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена,

- 17 марта 2023 года Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2022 года, в период времени с 18 ч 00 мин по 18 ч 25 мин, Степанов ФИО19., находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <адрес>, обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с технологией бесконтактной оплаты «Pay Рass», выданную на имя Дворникова ФИО20 с банковским счётом № открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass» можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, Степанов ФИО21., действуя с умыслом направленным, на тайное хищение чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, забрал вышеуказанную банковскую карту, желая в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства, принадлежащие Дворникову ФИО22

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшего, Степанов ФИО23 пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный в <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Дворникова ФИО25 на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass», 16 ноября 2022 года, в 18 ч 16 мин, тайно похитил денежные средства с банковского счета, Дворникова ФИО24 совершив покупку товаров стоимостью 700 рублей 37 копеек, оплатив ее вышеуказанной банковской картой, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму 700 рублей 37 копеек.

Далее, Степанов ФИО26., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, Степанов ФИО27 вновь пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный в <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Дворникова ФИО28., на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Рass», 16 ноября 2022 года в 18 ч 25 мин, тайно похитил денежные средства с банковского счета Дворникова ФИО29., совершив покупку товара стоимостью 51 рубль 99 копеек, оплатив ее вышеуказанной банковской картой, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 752 рубля 36 копеек.

Подсудимый Степанов ФИО30 виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признал полностью.

Степанов ФИО31 показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении и показал, что в ноябре 2022 года, у отделения банка «Сбербанк России», расположенного на пр. Ильича г. Шатура Московской области, нашел банковскую карту «Сбербанк России» принадлежащую Дворникову ФИО32 В этот же день, после вышеуказанных событий, покупая товары, в магазине «Пятерочка», оплачивал их указанной банковской картой. Карту оставил у себя, впоследствии её изъяли сотрудники полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Степанова ФИО33. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшего Дворникова ФИО34 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.23-25), следует, что 16 ноября 2022 года, он вносил наличные средства на свою карту в отделении банка «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, для дальнейшей оплаты с помощью своей карты. Карта имела технологию: «ближняя связь без контакта», то есть картой можно оплатить товар стоимостью до 1000 рублей без введения ПИН-кода от карты. По приходу домой, ему пришло уведомление на телефон, об оплате с его карты в магазине «Пятерочка», после чего ему вновь пришло уведомление об оплате в магазине «Пятерочка». Данные покупки он не совершал. В этот же день, он обратилась по данному факту в полицию.

Из показаний свидетеля Баскова ФИО35 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.43-44), следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции МО МВД России «Шатурский». 16 ноября 2022 года, в ДЧ МО МВД России «Шатурский» поступило сообщение от Дворникова ФИО36., о том, что неизвестное ему лицо совершило оплату его банковской картой. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который подтвердил свою причастность и подробно изложил обстоятельства хищения денежных средств, с банковского счета Дворникова ФИО37

- заявлением Дворникова ФИО38 от 16 ноября 2022 года (л.д.4), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16 ноября 2022 года, с его банковской карты похитило принадлежащие ему денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), из которого следует, что в кабинете №235 МО МВД России «Шатурский» Дворников ФИО39 выдал выписку по счету дебетовой карты № (л.д.31), которая осмотрена (л.д.28-30) и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.32);

- протоколом выемки (л.д.14-15), из которого следует, что в кабинете №235 МО МВД России "Шатурский" у Кузиной ФИО40. изъят СD-R диск, который осмотрен (л.д.46-49), и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.50);

- протоколом выемки (л.д.20), из которого следует, что в кабинете №235 МО МВД России «Шатурский», у Степанова ФИО41 изъята банковская карта ПАО Сбербанк на имя Дворникова ФИО42., которая осмотрена (л.д.28-30), и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.32);

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.52-53), фототаблицей к нему (л.д.54), из которых следует, что Степанов ФИО43 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в банк «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, где он нашел банковскую карту, затем он указал направление к магазину «Пятерочка №», расположенной по адресу: <адрес>, где он совершал покупки и оплачивал банковской картой на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.55), из которого следует, что Степанов ФИО44 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в банк «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где он нашел банковскую карту на имя Дворникова ФИО45

Обвинение Степанова ФИО46 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшего, свидетеля нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных потерпевшего, свидетеля помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Степанова ФИО47. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

    Судом установлено, что Степанов ФИО48. имел умысел на тайное хищение чужого имущества, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно, с корыстной целью, противоправно похитил денежные средства в размере 752 рубля 36 копеек, с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Дворникову ФИО49 чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С учетом изложенного, по указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Степанова ФИО50. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Наличие у Степанова ФИО51. не снятых и не погашенных судимостей, а именно: по приговору мирового судьи судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области от 09 февраля 2023 года, которым Степанов ФИО52 осужден по ч.1 ст.214 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области от 08 февраля 2023 года и окончательно назначено Степанову ФИО53. наказание в виде 480 часов обязательных работ; по приговору Шатурского городского суда Московской области от 17 марта 2023 года, которым Степанов ФИО54 осужден по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что преступление по данному делу совершено до постановления приговора от 09 февраля 2023 года и приговора от 17 марта 2023 года.

При вышеуказанных обстоятельствах приговор Шатурского городского суда Московской области от 17 марта 2023 года, которым Степанов ФИО55 осужден ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, должен исполняться самостоятельно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Степанову ФИО56 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие заболевания, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Степановым ФИО57. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Степанова ФИО58 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения Степанову ФИО59 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Несмотря на то, что преступление по настоящему приговору было совершено Степановым ФИО60 до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области от 09 февраля 2023 года которым Степанов ФИО61. осужден по ч.1 ст.214 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области от 08 февраля 2023 года и окончательно назначено Степанову ФИО62 наказание в виде 480 часов обязательных работ, оснований для назначения окончательного наказания, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется, поскольку по указанному приговору мировым судьей Степанову ФИО63 зачтено на основании ч.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2022 года по 09 февраля 2023 года включительно из расчета соответствия двести сорок часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы, то есть время нахождения подсудимого Степанова ФИО64 под стражей по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, находившемуся в производстве мирового судьи судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области, с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное осужденному Степанову ФИО65 судом, что является основанием для освобождения Степанова ФИО66 от отбывания наказания, предусмотренным п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Степанова ФИО67 к содеянному, его состояние здоровья, наличие заболевания, данные о личности, характеризующие его отрицательно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что Степанов ФИО68 не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Степанову ФИО69

Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Степанова ФИО70. в размере 9360 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Степанова ФИО71. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова ФИО72 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Степанова ФИО73. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Степанову ФИО74 подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Приговор Шатурского городского суда Московской области от 17 марта 2023 года, которым Степанов ФИО75 осужден по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 (пяти) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 9360 рублей.

Вещественные доказательства: 1) банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданную на ответственное хранение потерпевшему Дворникову ФИО76 - оставить по принадлежности у последнего; 2) выписку по счету дебетовой карты, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.А. Гульченко