Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2024 ~ М-1656/2024 от 23.04.2024

УИД01RS0№-67

К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                               <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между ними и    ФИО5 заключен кредитный договор № от 19.06.2023 г. о предоставлении кредита в сумме 73 529,41 руб., сроком на 24 мес. под 26,32% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67 012,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 274,38 руб.; просроченный основной долг – 63 738,06 руб. Банку стало известно, что заемщик     ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит суд, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 012,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 274,38 руб.; просроченный основной долг – 63 738,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 210,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и    ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 73 529,41 руб., сроком 24 мес. под 26,32% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик,    ФИО5 свои обязательства перед ПАО Сбербанк не исполнял надлежащим образом.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что ФИО5 умер 25.07.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти от 04.08.2023г. серии I-АЗ №.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 012,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 274,38 руб.; просроченный основной долг – 63 738,06 руб.

Из наследственного дела № ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником на наследство оставшегося после его смерти является: ФИО1

Наследственное имущество состоит из денежной суммы в размере 716,42 руб..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ФИО1 принял наследственное имущества умершего    ФИО5 в общей сумме 716,42 руб., следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти    ФИО5, а именно в размере 716,42 рубля.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия 7911 616565, выданный Отделом ОФМС России по РА в городе Майкопе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 716,42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

     Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись                              Р.А.Гуагов