Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-168/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград                                                                            27 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Григорьевой А.Ю.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Косова М.М.,

Подсудимого – Волкова Романа Алексеевича,

Защитника подсудимой – адвоката Солуянова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВОЛКОВА Романа Алексеевича, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Волков Р.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут дата по 07 часов 45 минут дата согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от дата, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции Тройниным В.А., инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции Ибрагимов Н.О., совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции Слеповым И.А., находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию Советского района г. Волгограда, где исполняли свои служебные обязанности. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» Ибрагимов Н.О. и Слепов И.А., наделённые функциями представителя власти, обязаны помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Волгоградской области от дата, вступившим в законную силу дата, Волков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере иные данные рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен дата, водительское удостоверение сдано дата.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата Волков Р.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

В октябре 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Волков Р.А. употребил наркотическое вещество - «марихуану», путем курения, в неустановленном количестве. После этого дата, примерно в 21 час 40 минут, Волков Р.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства - «марихуана», решил поехать на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «иные данные» государственный регистрационный знак номер регион, от воинской части номер, расположенной по адресу: р.адрес, домой по адресу: адрес, р.адрес.

Реализуя задуманное, дата, примерно в 21 час 40 минут, Волков Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства – «марихуана», за управлением автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак У 363 ТЕ 34 регион, находящегося в технически исправном состоянии, двигался по территории р.адрес.

дата, примерно в 22 часа 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Волков Р.А., двигаясь на автомобиле марки «иные данные» государственный регистрационный знак номер 34 регион, напротив адрес был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду, где инспектор (дорожно-постовой службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции Ибрагимов Н.О., исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Волков Р.А. находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись следующие признаки: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем в отношении Волкова Р.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством номер от дата. После этого Волкову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Волков Р.А. в присутствии понятых: Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, отказался. Тогда Волкову Р.А. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Волков Р.А., в присутствии понятых - Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 согласился. По результатам проведенного дата в 23 часа 02 минуты освидетельствования на состояние опьянения у Волкова Р.А. было зафиксировано состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от дата. Таким образом, своими умышленными действиями Волков Р.А. грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый Волков Р.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что ранее несколько лет проживал в адрес, поскольку работал там в воинской части. Уволившись из воинской части, он еще какое-то время продолжал жить в г. Волгограде и 18 октября взял у своего знакомого Ф.И.О.10 автомобиль, чтобы доехать до места своего жительства. На адрес его остановили сотрудники ДПС, которые заподозрили, что он находится в нетрезвом состоянии, доставили его в ОП-6, где при понятых стали составлять документы, предложили пройти освидетельствование на месте, от чего он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, согласился и прошел, в результате у него было установлено состояние наркотического опьянения. Ранее он нашел сверток с марихуаной и попробовал ее. В содеянном раскаивается, больше ничего подобного совершать не будет.

    В ходе же дознания при допросах в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 93-96, 151-153), оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Волкова Р.А. в присутствии защитника показал, что в январе 2019 года он управлял автомобилем марки «иные данные» гос. номер номер регион, когда на 826 км автодороги Р-22 «Каспий», расположенном во адрес, был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол, и в дальнейшем, на основании постановления мирового судьи от дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере иные данные рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На данном судебном заседании он не присутствовал, однако, о слушании дела был извещен посредством смс-извещения. Копию данного постановления по делу об административном правонарушении от дата он получил по почте. Данное постановление было им обжаловано во Фроловский городской суд Волгоградской области. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от дата постановление мирового судьи от дата оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения. Штраф в размере иные данные рублей, назначенный ему по вышеуказанному постановлению, он оплатил в ноябре 2020 года. Водительское удостоверение было им сдано в ГАИ дата. В мае 2015 года он был призван на срочную службу в вооруженные силы РФ, и проходил службу в военной части номер, расположенной в адрес. По окончании срочной службы в 2016 году, он заключил контракт и остался служить в указанной военной части по контракту. В начале октября 2021 года, точную дату не помнит, он недалеко от военной части нашел сверток, как оказалось впоследствии с наркотическим средством – «марихуана». Так как он ранее никогда не пробовал никакие наркотические средства, то решил попробовать данное наркотическое средство, употребив его путем курения. После этого,дата, в вечернее время, он на автомобиле марки иные данные гос. номер номер регион, который принадлежал его знакомому, намеревался поехать от военной части иные данные, расположенной в адрес, домой по адресу: адрес, где временно проживал. При этом он осознавал, что ранее употреблял наркотическое средство, и что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сев за руль технически исправного автомобиля марки иные данные гос. номер номер регион, он завел двигатель и начал движение в направлении адрес в сторону своего дома. Когда он двигался мимо адрес, расположенного по адрес, то был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он заглушил мотор, к нему подошли два сотрудника полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предоставить документы. Он вышел из автомобиля, представился и передал сотрудниками ГИБДД документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что ранее был лишен права управления транспортным средством. В этот момент сотрудникам ГИБДД показалось, что он находится в состоянии опьянения, ему предложили проехать к отделу полиции № 6, расположенному по адресу: адрес, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции № 6, расположенный по вышеуказанному адресу, сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен административный протокол об отстранении его от управления транспортным средством марки иные данные, государственный регистрационный знак номер регион. Он и понятые ознакомились с данным протоколом, но от подписи в протоколе он отказался в присутствии двух понятых. Затем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он в присутствии двух понятых отказался, а после отказа ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. По данному факту в присутствии двух понятых был составлен административный протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым он также ознакомился, но от подписи в протоколе отказался. Также был составлен административный протокол о задержании транспортного средства, расписываться в котором он также отказался в присутствии двух понятых. Перед составлением административных протоколов всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В медицинском учреждении он сдал необходимые анализы, и у него было зафиксировано состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования. Физическое или психологическое давление от сотрудников ГИБДД в отношении него не оказывалось. Свою вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

В судебном заседании подсудимый Волков Р.А. подтвердил дачу таких показаний органу дознания, признал, что все так и происходило, ни какого давления со стороны правоохранительных органов при допросе на него не оказывалось.

Принимая во внимание, что показания в ходе дознания давались Волковым Р.А. в присутствии защитника, ни каких нарушений действующего законодательства при его допросе допущено не было, ему разъяснялись права, положение ст. 51 Конституции РФ, протокол допроса подписан им и защитником без каких-либо заявлений и замечаний по содержанию, процедуре допроса, сведений о недобровольной даче Волковым Р.А. показаний, самооговоре в материалах дела не содержится и судом не установлено, оснований для признания этого доказательства не допустимым не имеется.

Кроме признательных показаний самого Волкова Р.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ибрагимова Н.О. в ходе дознания (т.1 л.д. 50-52) установлено, что дата он, совместно с инспектором ДПС роты № 2 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду – Слеповым И.А., заступил на суточное дежурство, где нес службу во вторую смену по Советскому району г. Волгограда, то есть в период времени с дата 18 часов 45 минут по дата 07 часов 45 минут. дата, примерно в 22 часа 00 минут, напротив адрес, в адрес, ими был остановлен автомобиль марки иные данные государственный регистрационный знак номер региона. Они попросили водителя выйти из автомобиля и предоставить им документы. За управлением данного автомобиля находился мужчина, который вышел и представился Волковым Романом Алексеевичем, дата года рождения. Данный гражданин предоставил им документы на автомобиль, при этом водительского удостоверения у того не было. В ходе беседы они заметили у Волкова Р.А. признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. После этого, для установления личности и проверки Волкова Р.А. по ИЦ - розыску и ФИС ГИБДД, они предложили последнему проследовать с ними в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, на что Волков Р.А. согласился, сопротивления им не оказывал. Далее, Волков Р.А. был ими доставлен в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, д. № 64, куда ими были приглашены двое понятых. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения запланированных процессуальных действий. После чего им – Ибрагимовым Н.О. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Волкова Р.А. Ознакомившись с данным протоколом, Волков Р.А. от подписи отказался в присутствии понятых. Затем в присутствии понятых Волкову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояния опьянения на месте гр. Волков Р.А. отказался, однако согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ознакомившись с данным протоколом, Волков Р.А. от подписи отказался в присутствии понятых. Также в присутствии двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Волков Р.А. также от подписи отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от дата, у Волкова Р.А. установлено состояние опьянения. После чего ими был составлен административный материал в отношении Волкова Р.А. При проверке по базе данных было установлено, что ранее, дата, Волков Р.А., привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу дата. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата Волков Р.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Слепова И.А. в ходе дознания (т.1 л.д. 47-49), установлено, что дата он, совместно с инспектором ДПС роты № 2 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду – Ибрагимовым Н.О., заступил на суточное дежурство, и нес службу во вторую смену по Советскому району г. Волгограда. дата, примерно в 22 часа 00 минут, напротив адрес, в адрес, ими был остановлен автомобиль марки иные данные государственный регистрационный знак номер региона. Они попросили водителя автомобиля выйти и предоставить им документы. За управлением данного автомобиля находился мужчина, который вышел из него и представился Волковым Романом Алексеевичем, дата года рождения. Данный гражданин предоставил им документы на автомобиль, при этом водительского удостоверения у того не было. В ходе беседы они заметили у Волкова Р.А. признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. После этого, для установления личности и проверки Волкова Р.А. по ИЦ - розыску и ФИС ГИБДД, они предложили ему проследовать с ними в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, на что Волков Р.А. согласился, сопротивления им не оказывал. Далее Волков Р.А. был ими доставлен в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: адрес, куда ими были приглашены двое понятых. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения запланированных процессуальных действий. После чего Ибрагимовым Н.О. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Волкова Р.А. Ознакомившись с данным протоколом, Волков Р.А. от подписи отказался в присутствии понятых. Затем в присутствии понятых Волкову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте гр. Волков Р.А. отказался, однако согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ознакомившись с данным протоколом, Волков Р.А. от подписи отказался в присутствии понятых. Также в присутствии двух понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Волков Р.А. также от подписи отказался. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения номер от дата у Волкова Р.А. установлено состояние опьянения. После чего ими был составлен административный материал в отношении Волкова Р.А. При проверке по базе данных было установлено, что ранее дата, Волков Р.А., привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу дата. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата Волков Р.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.И.О.8 (т.1 л.д. 37-40) и Ф.И.О.9 (т.1 л.д. 100-102) в ходе дознания установлено, что дата, в вечернее время, они проезжали мимо остановки общественного транспорта «Колледж Газа и Нефти» Советского района г. Волгограда и были остановлены сотрудником ДПС, который попросил их присутствовать в качестве понятых при проведении процессуальных действий. Пройдя в отдел полиции № 6, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, д. № 64, им представили Волкова Романа Алексеевича, дата года рождения, у которого были признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. После этого сотрудник полиции разъяснил им - понятым, а также Волкову Р.А. порядок проведения процессуальных действий. Затем, в их присутствии сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Волкова Р.А., после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Волков Р.А. отказался. Тогда Волкову Р.А. сотрудником ДПС было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Волков Р.А. согласился. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После ознакомления с протоколами, составленными сотрудником ДПС, они - понятые поставили в протоколах свои подписи. Волков Р.А., ознакомившись с данными протоколами, от подписи в их присутствии отказался. Физическое или психологическое воздействие никто из присутствующих сотрудников полиции в отношении Волкова Р.А. не применял.

Все вышеуказанные свидетели ранее с Волковым Р.А. знакомы не были, причин для его оговора не имеют, допрашивались в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, их показания сопоставимы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в виду чего признаются судом допустимыми и достоверными.

Вина подсудимого Волкова Р.А. так же подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции Ибрагимова Н.О., зарегистрированного в КУСП номер от дата, согласно которому в действиях Волкова Р.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 2).

- Протоколом номер об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому Волков Р.А. был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак У 363 ТЕ 34 регион (т.1 л.д. 6).

- Протоколом номер о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому Волков Р.А. в присутствии понятых - Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.1л.д. 7).

- Протоколом номер о задержании транспортного средства от дата, согласно которому автомобиль, которым управлял Волков Р.А., находясь в состоянии опьянения был задержан (т.1 л.д.13).

- Справкой (т.1 л.д. 10) и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата (т.1 л.д. 11), согласно которым по результатам химико-токсикологического обследование обнаружено, что Волков Р.А. употреблял марихуану, установлено состояние опьянения.

- Выпиской из Кодекса об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ, согласно которой, на основании ст. 4.6, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (т.1 л.д. 110).

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 60 Волгоградской области о назначении административного наказания от дата, согласно которого Волков Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу дата (т.1 л.д. 17-20).

- Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок проезжей дороги, расположенный возле адрес, напротив которого сотрудниками ДПС дата был остановлен автомобиль марки «иные данные» государственный регистрационный знак номер региона, за управлением Волкова Р.А. (т.1 л.д. 103-107).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и признаются судом достоверными, поскольку сопоставимы и согласуются между собой.

Оценив все исследованные доказательства с учетом требований уголовно процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимого Волкова Р.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя подсудимому Волкову Р.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Волков Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления законом не предусмотрено.

Волков Р.А. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (работает в колхозе по месту своего жительства), проживает совместно со своей престарелой мамой – инвалидом 2 группы, которой оказывает бытовую и материальную помощь, фактически создал семью, по месту жительства и службы (ранее по контракту) характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Волкова Р.А. обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелого, больного близкого родственника.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и учитывая требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Волкова Р.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые надлежит отбывать в свободное от основной деятельности время, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку инкриминируемое преступление совершено Волковым Р.А. до введения данной нормы закона Федеральным Законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ.

Избранная в отношении Волкова Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова Романа Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Волкову Роману Алексеевичу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести свои письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                                                                                                   Н.И. Саранча