Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2022 ~ М-1017/2022 от 21.02.2022

      № 2-3980/2022

24RS0056-01-2022-001693-84

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                                                                              г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

с участием представителя истца Рясовой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной <данные изъяты> к Федянину <данные изъяты>, Ромашковой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафина И.Н. обратилась в суд с иском к Федянину Д.В., Ромашковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что 24.06.2019 года истец передала ответчикам взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 28.06.2019 года. Ответчики, в свою очередь, обязались выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 7% в месяц. В подтверждении принятого на себя обязательства по возврату долга ответчики передал истцу расписку на указанную сумму. В установленный срок денежные средства Федяниным Д.В., Ромашковой Е.В. возвращены не были. Просила взыскать с ответчиков сумму долга – 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.06.2019 года по 28.02.2022 года в сумме 224 000 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга по день их фактической уплаты, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Рясова Э.Е. (по доверенности от 22.04.2021 года) заявленные требования поддержала.

Ответчики Федянин Д.В., Ромашкова Е.В. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства последних. Конверты с извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчиков в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сафиной И.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между Сафиной И.Н. и Федяниным Д.В., Ромашковой Е.В. заключен договор займа от 24.06.2019 года, согласно которому истец передал ответчикам денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до 28.06.2019 года. Ответчики, в свою очередь, обязались выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 7% в месяц.

Данное обязательство подтверждается распиской ответчиков в получении указанных средств, подлинник которой представлен истцом в материалах дела.

Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования Сафиной И.Н. подлежат удовлетворению путем взыскания 100 000 руб. с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование суммой займа за заявленный в иске период с 29.06.2019 года по 28.02.2022 года в сумме 224 000 руб. (100 000 руб. х 7%) х 32 месяца.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании указанных процентов со дня, следующего за вынесением судебного решения по день фактического исполнения обязательства.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6740 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федянина <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>), Ромашковой <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Сафиной <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) задолженность по договору займа – 100 000 руб., проценты за пользование займом – 224 000 руб., возврат госпошлины – 6740 руб., всего взыскать 330 740 руб.

Взыскать с Федянина <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>), Ромашковой <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Сафиной <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа из расчета ставки 7% в месяц, начисленных на сумму непогашенного основного долга с 02.08.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения суда изготовлена 01.08.2022 года

2-3980/2022 ~ М-1017/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сафина Ирина Николаевна
Ответчики
Ромашкова Екатерина Викторовна
Федянин Денис Владимирович
Другие
Рясова Эльмира Евгеньевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Дидур Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2022Передача материалов судье
24.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.07.2022Предварительное судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.12.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.01.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.03.2023Судебное заседание
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее