Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2022 ~ М-448/2022 от 08.02.2022

Дело №2-1511\2022

УИД 25RS0002-01-2022-001357-49

Мотивированное решение

составлено 10 мая 2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                    город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестак Надежды Николаевны к Евстигнеевой Инне Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    в суд обратилась Шестак Н.Н. с названным иском, в обоснование требований указал, что 23.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 рублей сроком до 23.11.2019 под 5 % ежемесячных платежей.

14.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, ответчик долг не вернул. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 920, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шестак Н.Н., её представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, представили оригиналы договоров займа, расписки в материалы дела.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично на сайте суда, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Конверт с судебной повесткой, направленной по адресу, подтвержденному адресной справкой КАБ - л.д. 18 возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата». О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 рублей сроком до 23.11.2019 под 5 % ежемесячных платежей.

14.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, ответчик долг не вернул.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Иного суду не доказано.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены оригинал договор займа, дополнительный договор, график гашения платежей должника о получении денежных средств.

Поскольку ответчиком не оспорено наличие договорных отношений, получение суммы займа, отсутствие возврата, требование истца о взыскании суммы займа в размере 320 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неявка ответчика Евстигнеевой И.А. в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом в размере за период с 23.10.2019 по 24.01.2022 составляют 432 920, 55 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 10 729 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Шестак Надежды Николаевны, удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеевой Инны Анатольевны в пользу Шестак Надежды Николаевны сумму долга договору займа от 23.10.2019 в общем размере 320 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 24.01.2022 в размере 432 920, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 п\п            Ю.С.Рубель