Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2022 ~ М-1236/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2719/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022г.                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Киселевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось с иском к Киселевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333484,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6534,84 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15 июля 2014г. сторонами заключен кредитный договор № 449595/14 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 272413,79 руб. Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к данному договору и предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий названного Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. Кредит выдан сроком до 23 апреля 2029г. По условиям договора ответчику надлежало платежи по возврату кредита вносить равными суммами в виде ежемесячного платежа. Однако обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Однако требования истца ответчиком не удовлетворены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки ответчиком не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2014г. ПАО «Московский Кредитный Банк» и Киселевой Е.В. заключен кредитный договор № 449595/14 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 272413,79 руб.

Указанный договор в соответствии с п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен путем присоединения ответчика к данному договору на основании представленного ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие ответчиком условий Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно соблюдать такие условия.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита срок возврата кредита согласован сторонами до 23 апреля 2029г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена п.4 в размере 27 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составил 6150,51 руб.

При этом предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п.6 Индивидуальных условий).

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, на счет ответчика № 40817810100001698967, открытый в банке, перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15 июля 2014г. по 02 марта 2022г.

Однако ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней по даты списания денежных средств банк имеет право начислить штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячных платежей, по которому не было обеспечено наличие денежных средств.

Согласно п. 5.2.3.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе, в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитном договору, истцом принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки.

Однако обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 2 марта 2022г. составляет 333484,18 руб., из которых 248021,81 руб. – по просроченной ссуде, 75289,15 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1196,05 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 885,96 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 8091,21 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6534,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Елены Владимировны в пользу «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 15 июля 2014г. № 449595/14 в размере 333484,18 рублей, из которых 248021,81 рублей – по просроченной ссуде, 75289,15 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 1196,05 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 885,96 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 8091,21 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6534,84 рублей, а всего взыскать    340019 (триста сорок тысяч девятнадцать) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Т.М. Нистратова