Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2024 (2-3742/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-235/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                              29 января 2024 г.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к Гаврилову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаврилову В.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что 14 июля 2022 г. между ООО МК «Быстроденьги» и Гавриловым В.Н. заключен договор микрозайма № на сумму 62 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением Гавриловым В.Н. обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 060 рублей 71 копейки, в том числе 62 000 рублей – основной долг, 80 755 рублей 86 копеек – проценты за пользование займом, пени – 4 304 рубля 85 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Гаврилова В.Н. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 рубль 21 копейку.

Представитель истца - ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов В.Н., его представитель по доверенности – Щербо Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, вступившей в силу с 1 января 2020 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2022 г. между ООО МК «Быстроденьги» (займодавец) и Гавриловым В.Н. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №№.

По условиям договора займа заемщику был предоставлен заем в размере 62 000 рублей сроком до 10 января 2023 года под 361,350% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей возврат суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производятся шестью платежами (15 августа 2022 года, 15 сентября 2022 года, 15 октября 2022 года, 15 ноября 2022 года, 15 декабря 2022 года, 10 января 2023 года) по 23 792 рубля 65 копеек каждый, за исключением последнего платежа 10 января 2023 г. – в размере 23 792 рубля 61 копейки.

Наличие заемных отношений и факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств подтверждается письменными материалами дела: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа с графиком платежей.

Судом также установлено, что ответчик Гаврилов В.Н. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неисполненных обязательств по договору потребительского займа № по состоянию на 31 января 2023 г. составляет 147 060 рублей 71 копейка, из которых 62 000 рублей – сумма основного долга, 80 755 рублей 86 копеек – проценты за пользование займом за период с 14 июля 2022 г. по 31 января 2023 г., пени – 4 304 рубля 85 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

При этом предусмотренные в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, общая сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Вопреки доводам стороны ответчика относимых и допустимых доказательств внесения в счет погашения суммы долга 25 000 рублей в материалы дела в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от 14 июля 2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда о несогласии с суммой задолженности и частичном погашении долга, суд не принимает во внимание, поскольку достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины. В данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4 141 рубль 21 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО МК «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) к Гаврилову Василию Николаевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Василия Николаевича в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 060 рублей 71 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 62 000 рублей – основной долг, 80 755 рублей 86 копеек – проценты за пользование займом, пени – 4 304 рубля 85 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141 рубль 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2024 г.

Судья                                 Л.В.Данковцева