Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2022 ~ М-1109/2022 от 06.09.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022

Дело № 2-1102/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шарапову Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шарапову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2006 в размере 73 247,22 руб., в том числе основной долг 21 963,00 руб., просроченные проценты 919,94 руб., плата за пропуск платежей по графику 4 100,00 руб., а так же просит взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2 397,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2006 заемщик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 46 868,33 руб. под 29,40 % годовых, сроком на 1096 дней, по 04.11.2009. Заемщик обязался производить платежи 4 числа каждого месяца, начиная с декабря 2006 по ноябрь 2009, сумма ежемесячного платежа составляла 2 860,00 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. В соответствии с п. 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», 04.05.2007 банк направил клиенту требование (заключительное) с обязанием погашения задолженности в полном объеме в размере 81 747,22 руб. в срок до 04.06.2007, заемщик возврат указанной суммы не осуществил. После выставления заключительного счета-выписки на счет клиента поступили денежные средства в размере 6 500,00 руб., которые списаны банком в счет погашения просроченной задолженности. По состоянию на 18.08.2022 задолженность по кредитному договору № от 31.10.2006 составляет 73 247,22 руб., в том числе основной долг 21 963,00 руб., просроченные проценты 919,94 руб., плата за пропуск платежей по графику 4 100,00 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.10.2006 в размере 73 247,22 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 2 397,43 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Иванова В.В. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шарапов Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как следует из заявления, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласился в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Шараповым Е.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 46 868,33 руб. под 29,40 % годовых, сроком на 1096 дней, по 04.11.2009 (л.д. 15).

Заемщик обязался производить платежи 4 числа каждого месяца, начиная с декабря 2006 по ноябрь 2009, сумма ежемесячного платежа составляла 2 860,00 руб.

Подписывая заявление, Шарапов Е.П. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания им настоящего заявления, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, получил на руки по одному экземпляру Заявления, Условий и Тарифов (л.д. 15).

Согласно оферте Шарапов Е.П. обязался неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", Тарифы по кредитам "Русский стандарт", являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 04.05.2007 банком в адрес Шарапова Е.П. было подготовлено и направлено требование(заключительное) (л.д. 24), что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов. Сумма требования – 81 747,22 руб.

Согласно выписки из лицевого счета № по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 25) ответчиком последние платежи по кредиту внесены 05.05.2007, а именно 1 300,00 руб. – плата за пропуск очередного платежа, 2 528,50 руб. – уплата просроченных процентов, 2 671,50 руб. – уплата недоплаченной комиссии за РО.

01.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1, вынесен судебный приказ № 2-441/2022 о взыскании с Шарапова Е.П. задолженности по кредитному договору № от 31.10.2006 в размере 73 247,22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 198,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 от 04.04.2022, выданный судебный приказ от 01.03.2022 отменен в связи с поступившими от должника Шарапова Е.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 26).

Как следует из представленного банком расчета, задолженность Шарапова Е.П. по договору № от 31.10.2006 по состоянию на 18.08.2022 составила 73 247,22 руб., в том числе основной долг 44 623,14 руб., просроченные проценты 1 558,18 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 27 065,90 руб. (л.д. 10-11).

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности истцом при обращении в суд с настоящим иском и просит по данному основанию в иске отказать.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктов 5.2.1, 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, либо погасить просроченную задолженность, а также уплатить банку неоплаченные клиентом соответствующие платы за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по графику, направив клиенту с этой целю требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в заключительном требовании. Сумма, указанная в заключительном требовании, является сумой полной задолженности клиента перед банком.

При таких обстоятельствах, условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шараповым Е.П. своих обязательств по договору, банком был сформировано и направлено в его адрес требование (заключительное) (л.д. 24), где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 04.06.2007. Поэтому с 04.06.2007 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и Условиями предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт".

Трехлетний срок исковой давности истекал 04.06.2010, в то время как исковое заявление предъявлено в суд банком 31.08.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 29).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору истец обратился 09 февраля 2022, то есть также за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Шарапова Е.П. задолженности по кредитному договору № от 31.10.2006 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Шарапову Е. П. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2006 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья                                      Е.Д. Подкорытова