Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2022 ~ М-679/2022 от 22.04.2022

11RS0010-01-2022-000963-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М., при секретаре Брей Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2022 года в г. Сыктывкаре гражданское дело № 2-800/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Назаровой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Долг-контроль»» обратилось в суд с иском к Назаровой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» в размере 50146 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1704,38 руб., судебных издержек в размере 3500 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заключение Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №...-САВД от **.**.**.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Назарова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила возражения по иску, не оспаривая заключение договора займа, выразила несогласие с начисленной неустойкой, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-818/2020 мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.07.2016) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что **.**.** между ООО МК «4финанс» и Назаровой Г.И. заключен договор потребительского микрозайма №... с использованием простой электронной подписи на сумму микрозайма в размере 18 000 руб. со сроком возврата кредита – 30 дней после получения заемщиком денежных средств, процентная ставка – 730 % годовых (полная стоимость кредита – 772,583 % годовых). Договор действует до полного исполнения сторонам обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма).

На момент заключения спорного договора займа Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.07.2016) были установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно в сумме до 30 000 руб. были установлены Банком России в размере 820,085 % при их среднерыночном значении 615,064 %.

Таким образом, микрозайм, который предоставлен Назаровой Г.И., в сумме 18000 руб. на срок до 30 дней с процентной ставкой 730 % годовых не превышает ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом ли индивидуальными условиями Договора. При этом, Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 30060 руб. При этом. Согласно п. 7 количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора.

При оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа. Автоматическое продление может быть отключено. В таком случае при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления – 360 р. (п. 18 Договора).

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора, предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора).

В соответствии с п. 13 Договора Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору.

Согласно п. 17 Договора, заемщиком выбран способ получения заемных средств – на банковскую карту, комиссия за экспресс-перевод средств – 630 руб.

При подписании договора Назарова Г.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МК «4финанс» и подтвердила, что заключает Договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия Договора, в том числе размер процентов, пеней, штрафов, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п. 14 Договора).

Таким образом, между ООО МК «4фиинанс» и Назаровой Г.И. был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, на согласованных условиях, размер займа составил 18 000 руб.

Обязательства по предоставлению кредита ООО МК «4финанс» исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства Назарова Г.И. воспользовалась, однако впоследствии платежи по возврату заемных средств и уплате процентов не вносила.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит ограничений деятельности микрофинансовой организации в части уступки прав требования.

Как следует из содержания Договора Назарова Г.И., заключая договор микрозайма с ООО МК «4фигнанс», выразила согласие на уступку кредитором своих прав по Договору.

**.**.** между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен Договор №... возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам потребительского займа согласно Реестру должников по форме Приложения №... к договору.

Согласно Реестру должников к указанному договору уступки прав к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» перешло право требования по договору микрозайма №... от **.**.**, заключенному с ФИО1, в размере 50146 руб.

24.03.2020 мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу № 2-818/2020 по заявлению ООО «Столичное агентство по возврату долгов» с Назаровой Г.Ию. взыскана задолженность по договору микрозайма №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 46762 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 801,43 руб.

Определением мирового судьи от 15.05.2020 по заявлению Назаровой Г.И. данный судебный приказ отменен.

**.**.** между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «Долг-контроль» заключен Договор №...-САВД возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам микрозайма, в том числе №... от **.**.**, заключенному с Назаровой Г.И., в размере 50146 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., сумма задолженности по процента – 28762 руб., сумма задолженности по штрафам – 3384 руб.), что подтверждается также Выпиской из реестра должников (Приложение №... к Договору №...-САВД возмездной уступки прав требования (цессии) от **.**.**).

В представленных ответчиком Назаровой Г.И. возражениях было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 Г Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что указанный в п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела и расчета задолженности истца, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом с 25.09.2018.

Таким образом, ООО МК «4ФИНАНС» узнало о нарушении своего права с 25.09.2018, с которого и подлежал исчислению трехлетний срок исковой давности.

После заключения **.**.** между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» Договора №... возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам потребительского займа, в том числе с Назаровой Г.И., ООО «Столичное агентство по возврату долгов» было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, при этом сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней с даты получении заемщиком требования.

Указанное требование направлено в адрес Назаровой Г.И. 16.08.2019, однако, после истечения тридцатидневного срока возврата кредита, Назарова Г.И. обязанность по его досрочному возврату не исполнила, что послужило основанием для обращения ООО «Столичное агентство по возврату долгов» 17.03.2020 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 15.05.2020.

Срок судебной защиты составил 60 дней (с 17.03.2020 по 15.05.2020).

После отмены судебного приказа 15.05.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в течение 6 месяцев не обратилось в судебные органы в порядке искового производства.

24.05.2021 между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «Долг-контроль» заключен Договор №...-САВД возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договорам микрозайма, в том числе с Назаровой Г.И.

24.05.2021 ООО «Долг-контроль» направило адрес Назаровой Г.И. уведомление о состоявшейся уступке права с требованием погасить задолженность в течение пяти дней с момента получения требования, однако Назарова Г.И. обязанность по досрочному возврату долга также не исполнила, что послужило основанием для обращения ООО «Долг-контроль» в суд с настоящим иском 15.04.2022.

На основании изложенного срок исковой давности необходимо рассчитывать следующим образом: 25.09.2018 (дата начала нарушения прав взыскателя) + 3 года (общий срок исковой давности) + 60 дней (срок судебной защиты) = 24.11.2021.

Таким образом, срок исковой давности истек 24.11.2021, соответственно настоящее исковое заявление предъявлено истцом 15.04.2022 за истечением срока исковой давности

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования ООО «Долг-контроль» к Назаровой Г.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Назаровой Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» в размере 50146 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 23.05.2022.

Судья С.М. Демидович

Копия верна. Судья-