Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1481/2014 от 10.07.2014

Дело № 5-1481/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2014 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, работающего ООО «<.........>» монтажник,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 45 минут, находясь по адресу <.........>, совершил мелкое хулиганство, а именно в магазине «<.........>» в общественном месте, находясь в пьяном виде, устроил пьяный дебош, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, устроил драку, своими действиями нарушал общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 10 часов 45 минут по адресу <.........>, в магазине «<.........>» в общественном месте, находясь в пьяном виде, устроил пьяный дебош, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, устроил драку, своими действиями нарушал общественный порядок; заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. примерно в 10 часов 45 минут в магазин «<.........>» зашёл неизвестный им гражданин и стал приставать к посетителям, выражаться грубой нецензурной бранью и провоцировать драку, они и два посетителя магазина вытолкали данного гражданина на улицу, но тот не успокоился и на улице возле магазина учинил драку с посетителями, затем ушёл, однако через некоторое время вернулся и попытался напасть на охранника ФИО3 с бутылкой, поэтому они вызвали охрану ЧОП «<.........>», а позже – сотрудников полиции; рапортами инспектора ОРДПС ОМВД России по г. Находке ФИО4 и полицейского ОРДПС ОМВД России по г. Находке ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым гражданин, на которого указали сотрудники магазина «<.........>» как на гражданина, который учинил в магазине хулиганские действия, был ими задержан, им оказался ФИО1, были взяты объяснения с сотрудников магазина ФИО3 и ФИО2, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Находке для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая характер совершённого правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, расценивая в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, личность правонарушителя, то, что ФИО1 не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того, решая вопрос о мере административного наказания, учитываю требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как следует из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Находке ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 30 мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья                            Я.А. Римский