Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2975/2023 от 27.11.2023

Материал №

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                                     <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО4,

рассмотрев заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2 о возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, госномер № под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21009, госномер № под управлением ФИО3 и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу ущерб в размере 327 981,06 руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 544,81 руб.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6 544,81 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 11:35:25, операция 59.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, и в силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным вернуть ФИО2 сумму госпошлины в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4 581,37 руб. (6 544,81 руб.*70%=4 581,37 руб.)

Руководствуясь ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 4 581,37 руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 11:35:25, операция 59.

Разъяснить заявителю право на обращение в соответствующую инспекцию ФНС РФ с заявлением о возврате государственной пошлины на основании определения суда.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                               ФИО4

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯСвердловскийрайонный суд <адрес>. Героев Хасана, 6, <адрес>, 614990тел. (342) 244-14-11факс (342) 244-53-81
ДД.ММ.ГГГГ		№	СК-211
№	оот

СПРАВКА

на возврат госпошлины

Настоящая справка выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том, что в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 581,37 руб., уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 11:35:25, операция 59, подлежит возврату из бюджета на основании определения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 ФИО4