Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-2603/2023;) ~ М-2741/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-113/2024

59RS0044-01-2023-004024-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Колтырину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») с иском к Колтырину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере дата., а также расходов на оплату госпошлины в размере дата

Из искового заявления следует, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Колтыриным А.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет ..., тем самым совершил действия /акцепт/ по принятию предложения /оферты/ клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания сумм задолженности в порядке данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента ..., о чем свидетельствует выписка из указанного счета. дата банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на дата составляет дата. Просят взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Колтырина А.П. сумму задолженности за период с дата по дата по договору ... от дата в размере дата

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Колтырин А.П. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела дата Колтырин А.П. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче банковской карты.

В заявлении указано, что Колтырин А.П. понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения /оферты/ о заключении договора будут являться действия банка по открытию счета клиенту, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, в том числе график платежей /л.д.7-9/.

дата Колтырину А.П. предоставлена кредитная карта с лимитом дата рублей. Из представленной выписки из лицевого счета ... и информации о движении денежных средств по договору ..., следует, что Колтырин А.П.своим правом на получение денежных средств воспользовался.

В соответствии с п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты /л.д.10-14/.

В связи с возникшей задолженностью истец в адрес ответчика направил заключительный счет, из которого следует, что дата формирования заключительного счета- дата. Колтырину А.П. предложено в срок до дата оплатить задолженность в размере дата. как следует из искового заявления, заключительный счет направлен дата /л.д.21/.

При этом, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний раз в счет погашения задолженности Колтыриным А.П. внесена сумма дата, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленными истцом. Заключительный счет направлен в адрес Колтырина А.П. дата. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд дата, а заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка ... адрес судебного района адрес дата, т.е. по истечению срока исковой давности /трех лет/. Судебный приказ по заявлению ответчика отменен дата

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Колтырину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Н.Е.Петухова