м.с. 114 с/у.Потанина А.А. Дело № 11-239/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2023 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего Неграмотнова А.А.,
при секретаре Гришиной Е.Д.,
рассмотрев частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк на определение мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 19 января 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с Заболотной Е. Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области возвращено заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании с Заболотной Е.Н. задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате государственной пошлины в связи с неподсудностью спора. Разъяснено право обратиться с данным заявлением к мировому судье по месту нахождения подразделения банка согласно условиям договора.
Не согласившись с вынесенным определением, ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), п. 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения. 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (пункт 1 часть 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. В то же время, если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности мировой судья исходил из того, что заявление подано мировому судье по месту жительства, тогда как согласно п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты споры по искам банка к клиенту рассматриваются мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту (ВСП 9040/01202).
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего кодекса.
В силу ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
Вместе с тем, мировой судья ошибочно посчитал, что данный спор подсуден, исходя из договорной подсудности по месту подразделения банка.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются по месту нахождения филиала Банка. Данное условие предусмотрено п. 21 Индивидуальных условий.
Среднерусский банк ПАО Сбербанк является филиалом ПАО Сбербанк, юридически -зарегистрирован и фактически находится по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (расположен в субъекте РФ - <адрес>).
Подразделением Банка, подразделением филиала Банка являются Операционное отделение Банка, Операционные управления (отделы) и внутренние структурные подразделения (дополнительные офисы, операционные кассы вне кассового узла, обменные пункты) Филиалов Банка, осуществляющие от имени Банка банковские операции и сделки. Подразделение Банка (дополнительный офис), который осуществлял оформление и выдачу кредитной карты, статусом филиала не обладает.
Наименование Подразделения Банка (дополнительного офиса), осуществившего оформление и выдачу кредитной карты, указано на заявлении на получение кредитной карты. При этом Подразделения Банка, относящиеся к Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк, не расположены в <адрес>.
Как указано в ч. 3 ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", изменяя территориальную подсудность в условиях договора потребительского кредита (займа), стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах того субъекта Российской Федерации, где находится (проживает) заемщик, или по месту получения ответчиком оферты.
Следовательно, заявление не подлежит предъявлению на основании ст. 32 ГПК РФ, поскольку соглашение о договорной подсудности между сторонами в предусмотренном ном порядке не достигнуто, если Должник проживает не в <адрес>, а в другом субъекте РФ.
При определении подсудности возникшего спора в таком случае подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ о территориальной подсудности, в соответствии с которыми заявление предъявляется по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.- ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.