Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2023 ~ М-1996/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2650/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002583-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                 г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Буланцовой Н.В.,

при секретаре                        Баранцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Белобородовой Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением Белобородовой А.П., в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455 548 рублей 61 копейки, из которых: 801 745 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 463 960 рублей 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 184 805 рублей 21 копейка, 2 395 рублей 41 копейка – задолженность по пени, 2 641 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 478 рублей 00 копеек;

- расторгнуть кредитный договор (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства. Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Наследником имущества является Белобородова А.П.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (л.д. 98).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 102), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Белобородова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.106).

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 103, 104).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления (л.д. 8), был заключен кредитный договор № (л.д.9).

Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составила <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – 16,90% годовых на срок 85 месяцев, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер платежа составляет 18 190 рублей 00 копеек, размер первого платежа – 5 788 рублей 60 копеек, размер последнего платежа – 18 194 рублей 43 копейки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнением обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 20 % годовых на суммы просроченной задолженности (п.12).

Согласно п.2.2 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи Кредита. Согласно п.2.3 Общих условий, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-25).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено (л.д. 20-25).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.59 – копия записи акта о смерти).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств в размере 1 477 238 руб. 89 коп., которое подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

До настоящего момента обязательства по кредитному договору № не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25), общая сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, составляет 1 500 883 руб. 05 коп. из которых: 801 745 руб. 77 коп. – сумма основного долга, 463 960 руб. 49 коп. – плановые проценты, 184 805 руб. 21 коп – проценты по просроченному основному долгу, 23 954 руб. 19 коп. – пени, 26 417 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Истцом снижена сумма штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы пени и ко взысканию предъявлено 2 395 руб. 41 коп. – пени и 2 641 руб. 73 коп. – пени по просроченному долгу, что следует из искового заявления и расчета задолженности (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В то же время при рассмотрении иска кредитора к наследникам о взыскании задолженности по долгам наследодателя суд должен учитывать вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям Росреестра (л.д.63), ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Автомототранспорт в собственности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован не был (справка РЭО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу - л.д.67).

Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство по всем основаниям приняла дочь умершего – Белобородова Анна Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81, 58).

В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ Белобородовой А.П. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.81).

Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (копия выписки из ЕГРН из материалов наследственного дела - л.д.82).

Сведений о рыночной стоимости указанного имущества на дату открытия наследства сторонами в материалы дела не представлено.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Белобородовой А.П. С ответчика, как с наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 146 371 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 руб. 42 коп. (л.д.95-96, 97).

Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти ФИО1 (<данные изъяты>), общей суммы задолженности наследодателя, взысканной с Белобородовой А.П. решением суда от 146 371,17 руб., суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчика Белобородовой А.П., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 455 548 руб. 61 коп., из которых: 801 745 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 463 960 рублей 49 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 184 805 рублей 21 копейка, 2 395 рублей 41 копейка – задолженность по пени, 2 641 рублей 73 копейки – пени по просроченному долгу.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что банком в адрес Белобородовой А.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном погашении задолженности (л. д. 12).

Таким образом, направление банком письма-требования о досрочном возврате кредита свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данное нарушение является существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в общей сумме 15 478 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 455 548 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 801 745 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 463 960 ░░░░░░ 49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 184 805 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, 2 395 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 2 641 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 15 478 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 1 471 026 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░