Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 24.01.2023

№11-10/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи М.Р. Хаирова, при секретаре судебного заседания А.В. Ивановой,

с участием представителя истца СНТСН «Яшма» - Стройкиной А.В., представителя ответчика Мыновой И.А., представителя третьего лица СНТСН «Новый мир» - Сизовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трошиной Д.С. и СНТСН «Новый мир» на решение мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яшма» к Трошиной Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Яшма» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что Трошина Д.С. является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в границах СНТ СН «Яшма», при этом ответчик членом СНТСН не является. Ответчик пользуется имуществом общего пользования СНТ СН «Яшма», однако оплату взносов за 2019-2021 годы Трошина Д.С. не произвела.

Просило взыскать с Трошиной Д.С. в пользу СНТ СН «Яшма» сумму долга в размере 13000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года до 19 июля 2022 года в размере 2164 рубля79 копеек, начиная с 20 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 рублей и почтовые расходы в размере 186 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 03 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Указанным решением взыскано с Трошиной Д.С. в пользу СНТСН «Яшма» сумма неосновательного обогащения в размере 13000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года до 19 июля 2022 года в размере 2164 рубля79 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из размера задолженности равному 13000 рублей.

С Трошиной Д.С. в пользу СНТСН «Яшма» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и государственная пошлина в размере 607 рублей, а также судебные издержки в размере 2340 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Трошина Д.С. и третье лицо СНТСН «Новый мир» обратились с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В окончательном варианте жалобы просили, отменяя решение мирового судьи, вынести новое решение, которым требования истца удовлетворить в части, относящейся к расходам на водоснабжение, рассчитанного пропорционально общему количеству участков.

В обоснование жалобы указали, что ответчик не была извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, тогда как представитель третьего лица СНТ СН «Новый мир» - Сизова Т.В. явилась на судебный участок с незначительным опозданием, однако ей сообщили о том, что судебное заседание окончено и дело рассмотрено мировым судьей.

Апеллянты в своей жалобе указали, что границы СНТ СН «ЯШМА» не определены и в установленном законом порядке не оформлены.СНТ СН «Новый мир» создан и учрежден до вступления в законную силу ФЗ № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года, является законно действующим юридическим лицом.

Трошина Д.С. членом СНТ СН «ЯШМА» не является, поэтому оплату за членских взносов в СНТСН «Яшма» не должна производить, при этом членские взносы в СНТ СН «Новый мир», членом которого она является, ответчиком вносились регулярно.Оплату за электричество ответчик вносит в соседнее СНТ от линии электропередач которого запитан её участок.

Из позиции ответчика следует, что она не обязана оплачивать взносы в товарищество в котором не состоит взносы и электроэнергию, поскольку у ответчиков не имеется обязанности по уплате сумм, эквивалентных членским взносам в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик ведет садоводство на садовом участке, расположенном в границах территории другого садоводства.

Постановлением главы г. Оренбурга от 28.07.2009 № было указано на необходимость проведения инвентаризации земельных участков с последующим утверждением их границ, однако СНТСН «Яшма» не произвело инвентаризацию земельных участков с последующим утверждением границ.

Апеллянты считают, что на балансе СНТСН «Яшма» отсутствует имущество общего пользования, за содержание которого истцом взыскивается плата. При этом истцом фактические расходы по содержанию не подтверждены. Никаких услуг СНТСН «Яшма» Трошиной Д.С. не оказывало, расходов на содержание участка ответчика СНТСН «Яшма» не несло, соответственно неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

В судебное заседание Трошина Д.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца СНТСН «Яшма» с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считая обжалуемое решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, указав, что Трошина Д.С. в период с 2015 года по настоящее время является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ СН «Яшма».

СНТ СН «Новый Мир», в отличие от СНТСН «Яшма», не имеет собственной инфраструктуры (общего имущества). Все собственники земельных участков в границах СНТ СН «Яшма» используют инфраструктуру, принадлежащую СНТ СН «Яшма». Земли общего пользования могут быть включены только в одну территорию, СНТ СН «Новый мир» не образует единый земельный массив, так члены данного товарищества являются собственниками земельных участков разрозненно расположенных на территории СНТ СН «Яшма».

Представитель ответчика в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что истец не оказывает ответчику никаких услуг, кроме водоснабжения, при этом все членские взносы вносятся в СНТ СН «Новый мир», силами которого производится отсыпка дорог, опиловка кустарника и покос травы.

Представитель третьего лица СНТ СН «Новый мир» - Сизова Т.В., апелляционную жалобу с учетом дополнений, поддержала, просила отменить решение мирового судьи по доводам и основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Суду пояснила, что фактически судебного разбирательства 03 ноября 2022 года у мирового судьи не состоялось, так как представленные в материалы дела видеозаписи и фотографии с камер наблюдения свидетельствуют о том, что заседания в этот день в течение 25 минут, как указано в протоколе судебного заседания, быть не могло. Указывает, что через четыре минуты после начала заседания, назначенного на 14.00 часов, она подошла к кабинету мирового судьи и ей сообщили об окончании процесса. Считает, что неоднократно видела в здании, где расположены мировые судьи представителей истца в течение предполагаемого времени рассмотрения дела в заседании.

Пояснила, что причиной создания СНТ СН «Новый мир» фактически явилось несогласие части членов СНТ СН «Яшма» со сборами товарищества и отсутствием отчетности по расходованию.

Не отрицала, что обеспечение водой земельных участков происходит через систему водоснабжения СНТ СН «Яшма», однако предполагает, что бывшие члены данного товарищества, даже после выхода из него, сохранили права, аналогичные общедолевым собственникам.

Суд, выслушав участников процесса, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы (с учетом уточнения объемов обжалования), исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таким образом, с учетом требований истцаи возникших с 2019 года правоотношений сторон спора, для разрешение требований истца подлежит применению вышеуказанный закон.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации города Оренбурга от 21 декабря 1994 года № «О предоставлении земельных участков гражданам для коллективного садоводства», был утвержден список садоводческого общества «Яшма». Членам садоводческого общества были выданы свидетельство на право собственности. СНТ СН "Яшма" является добровольным объединением собственников с расположенными на них объектами движимого и недвижимого имущества общего пользования, зарегистрировано в качестве юридического лица, постановлено на учет в налоговом органе до 01.07.2002 г., действует на основании Устава (в новой редакции), утвержденного на общем собрании членов товарищества от 17.03.2019.

Мировым судьей установлено, что Трошина Д.С. является собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №.

Вышеуказанный земельный участок расположен в границах СНТ СН «Яшма», при этом Трошина Д.С. членом СНТ СН «Яшма»не является, а состоит в СНТ СН «Новый мир».

Согласно пункту 7.1 Устава СНТ СН "Яшма" ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с пунктом 7.3 Устава СНТ СН "Яшма" лица, указанные в пункте 7.1 Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества, общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом и решениями общих собраний членов товарищества для уплаты взносов членами товарищества.

Подпунктом 21 пункта 11.11 Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы с собственников или правообладателей садовых участков, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Согласно пункта 8.8 Устава размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Яшма» от 17 марта 2019 года, утвержден размер членских взносов на 2019 год в размере 3800 руб. Смета распространяется на всех садоводов товарищества, а также на садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. Оплата бытового света, для садоводов, у которых нет индивидуальных приборов учета электроэнергии составляет 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно приходно-расходной смете СНТ СН «Яшма» на 2019 год, расходы СНТ СН «Яшма» составляют: электроэнергия (насосы), взносы в регион, ремонт дороги, заработная плата председателя, заработная плата бухгалтера, налоги, расходы на водника (слесаря), расходы на электрика, сварочные работы, ремонт насосов, ремонт задвижек, бензин, взносы в ООНСС, опиловка, покос травы, мусор, прочие. Срок уплаты взносов до 01 июля 2019 года. За несвоевременную оплату взносов будет начисляться пеня в размере 0,02% за каждый просроченный день.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Яшма» от 19 января 2020 года, утвержден размер членских взносов на 2020 год в размере 4100 руб. Срок уплаты взносов до 01 июля 2020 года.

Согласно приходно-расходной смете СНТ СН «Яшма» на 2020 год, расходы СНТ СН «Яшма» составляют: электроэнергия, покраска емкостей, установка станций, ремонт дорог, вывоз мусора, заработная плата председателя, заработная плата бухгалтера, заработная плата водника, заработная плата электрика, установка видеонаблюдения, ремонт насосов, налоги, взносы в регион, взносы в ООНСС, покос травы, бензин, непредвиденные расходы. Срок оплаты взносов до 01 июля 2020 года. За несвоевременную оплату взносов будет начисляться пеня в размере 0,02% за каждый просроченный день.

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Яшма» от 29 мая 2021 года, утвержден размер членских взносов на 2021 год в размере 4100 руб.

Таким образом, протоколами общих собраний в пределах их полномочий установлен размер взносов в сумме 3800 рублей за 2019 год и 4100 рублей - за 2020 и 2021 гг. Указанные протоколы не оспорены.

При этом общим собранием указано, что смета распространяется на всех садоводов товарищества, а также на садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

Мировым судьей установлено, что перечисленные выше расходы, являются объективно необходимыми для содержания и нормального функционирования товарищества и подлежат возмещению лицами, не являющимися членами СНТ, которое вынуждено производить соответствующие расходы в интересах всех собственников, как членов СНТ, так и не являющихся таковыми, каких-либо затрат, не связанных с деятельностью СНТ по обслуживанию объектов инфраструктуры, решения общего собрания, установившие размер целевых платежей членских, взносов, не содержат.

Суд первой инстанции установил, что сметы расходов СНТ СН "Яшма" за 2019 - 2021 годы и размер членских взносов утверждались решениями общих собраний членов товарищества.

Материалами дела подтверждено, что стоимость услуг и права пользования объекта инфраструктуры была установлена единообразно для всех собственников земельных участков, обязанных нести расходы на содержание общего имущества.

Уставом СНТ СН «Яшма» предусмотрена обязанность собственников земельных участков оплачивать взносы и потребление электроэнергии.

Срок оплаты взносов устанавливается решением общего собрания товарищества (собрания уполномоченных).

Положения статьи 5 Закона № 217-ФЗ не конкретизируют перечень объектовинфраструктуры и имущества общего пользования, не содержат закрытого перечня имущества общего пользования, равно как и не содержат правил о способах определения и формирования размера платы за пользование имуществом и о составляющих частях такой платы. Однако при этом Закон предусматривает, что размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Затраты, утвержденные членами общего собрания СНТ СН «Яшма» в качестве взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНТ, связаны с обеспечением нормальной деятельности садоводства, и в силу действующего законодательства являются обязательными, в связи с чем все владельцы земельных участков в садоводстве должны нести данные расходы.

Суду представлены доказательства, подтверждающие несение необходимых затрат на обеспечение земельных участков дорожной доступностью, электроэнергией, охраной имущества, в частности договоры с третьими лицами (исполнителями) и платежные документы, свидетельствующие о том, что СНТ СН «Яшма» в действительности понесло расходы на которые производились сборы членских и целевых взносов.

Все объекты инфраструктуры, принадлежащие СНТ СН «Яшма», на содержание которых потрачены членские и целевые взносы, используются (могут быть использованы) ответчиком, как собственником земельного участка.

У ответчика имелась фактическая возможность пользоваться данным имуществом (дороги, линии электропередач) и извлекать полезный эффект из полученных СНТ услуг (охрана, электроэнергия, и др.), товарищество не выходило за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания данного имущества расходов, их стоимость явно не превышала рыночную, данные расходы являются хозяйственно необходимыми.

Суд отмечает, что, кроме прочего, качество инфраструктуры (наличие дорог, обеспеченность электроэнергией, газом, водоснабжением) СНТ, на территории которого находятся земельные участки, увеличивает рыночную стоимость данных участков в случае их продажи, что также представляет определенную ценность для собственников (не членов товарищества).

Поскольку СНТ СН «Яшма» осуществляет свои функции в интересах всех собственников земельных участков, в том числе и тех собственников, которые не являются его членами, в силу указанных положений закона они должны нести расходы, предусмотренные Уставом товарищества и решениями общих собраний.

Ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие внесение взносов и оплаты электроэнергии за период с 2019 по 2021 год.

Трошина Д.С., несмотря на то, что является членомСНТ СН «Новый мир»в 2019-2021 годах пользовалась (с её слов передала в пользование родственнику) земельным участком, обеспечение которого обусловлено использованием инфраструктуры и земель общего пользования СНТ СН «Яшма», предоставленных товариществу Постановлением администрации города Оренбурга от 21 декабря 1994 года №.

СНТ СН «Новый мир» земли общего использования не предоставлялись, инфраструктуры СНТ СН «Новый мир» не создавало и не имеет. Все члены СНТ СН «Новый мир» являются бывшими членами СНТ СН «Яшма», участки которых не имеют общие границы, и председателем СНТ СН «Новый мир» в ходе судебного разбирательства не скрывалось, что создавалось новое товарищество по причине несогласия с высокими сборами и расходами СНТ СН «Яшма».

Между тем, в ходе судебного разбирательства (в том числе и в апелляционной инстанции) ответчиком и представителем третьего лица, не представлено доказательств фактического несения каких-либо расходов по содержанию имущества СНТ СН «Новый мир», которое отсутствует как таковое, что кроме прочего, подтверждается отсутствием у третьего лица правоотношений с контрагентами, оказывающими услуги товариществу.

Собственники земельных участков, которые являются членами СНТ СН «Новый мир», несмотря на выход из членов СНТ СН «Яшма», продолжают пользоваться инфраструктурой истца (элементы электроснабжения, системой водоснабжения, общими дорогами), а также создаваемыми за счет СНТ СН «Яшма» благами (уборка и охрана территории, организация ремонтных работ оборудования).

Таким образом, формальное членство ответчика в СНТ СН «Новый мир», которое не обладая собственной инфраструктурой, реально не осуществляет деятельности свойственной садоводческому товариществу, а именно содержанию дорог, организации охраны, обеспечению садоводов водоснабжением и электроэнергией.

Фактически часть бывших членов СНТ СН «Яшма», создав новое товарищество, продолжило пользоваться общей инфраструктурой истца и создаваемыми за его счет благами, которые оплачиваются членами СНТ СН «Яшма», что недопустимо.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для взыскания взносов СНТ СН «Яшма», поскольку имущество за ним в ЕГРН не зарегистрировано, не состоятельны, в виду того, что отсутствие регистрации имущества в ЕГРН не освобождает собственника земельного участка по его содержанию, при чем наличие соответствующей инфраструктуры СНТ СН «Яшма» в судебном заседании не оспаривалось.

Истцом представлены финансовые документы (расходные ордера, чеки), договоры на оказание услуг, а также иные доказательства, подтверждающие фактическое несение СНТ СН «Яшма» расходов по обеспечению собственников земельных участков, расположенных в пределах товарищества, необходимыми условиями для нормальной эксплуатации участков.

Согласие ответчика на внесение части платежей (несение расходов), связанных с водоснабжением, основано на предположении о том, что эти расходы ограничиваются оплатой электроэнергии, обеспечивающей работу водяных насосов, тогда как значительную долю расходов, также необходимых, составляет ремонт и содержание (профилактика работы, покраска) насосов, трубопроводов и емкостей. Аналогично следует относиться к расходам товарищества по обслуживанию и ремонту дорог общего пользования, так как они используются членами СНТ СН «Новый мир» для доступа на свои участки.

Так как в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ответчиком не было представлено доказательств обеспечения его потребностей, как садовода и собственника земельного участка СНТ СН «Новый мир», лишь формально созданного на территории СНТ СН «Яшма», а истцом представлены доказательства фактического обеспечения данных потребностей ответчика за счет собственной инфраструктуры и за счет взносов членов товарищества, выводы мирового судьи о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

С учетом установленных мировым судьей обстоятельств дела и приведенных правовых норм, а также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по взносам и за период с 02 июля 2019 года до 19 июля 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период.

Суд не находит основания для признания обоснованными доводов апеллянтов о существенных процессуальных нарушениях со стороны мирового судьи, по следующим основаниям.

Местом постоянной регистрации ответчика Трошиной Д.С. является: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка, ул. совхозная, д. 10 кв. 3, ответчик в суде апелляционной инстанции подтвердила, что проживает по данному адресу. Все судебные извещения направлялись мировым судьей именно по этому адресу, что в соответствии с положением ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о несении ответчиком риска неполучения судебных извещений.

Несостоятельными являются доводы представителя третьего лица о фактическом отсутствии судебного разбирательства в день вынесения решения мировым судьей, так как все доводы Сизовой Т.В. основаны на предположениях и не подтверждаются объективными доказательства, в частности видеозапись с камеры наблюдения, расположенной на этаже мирового судьи, не свидетельствует о наличии каких-либо нарушениях со стороны мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, их переоценке, основаны на ошибочном толковании норм материального закона, в связи с чем признаются несостоятельными.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Оренбургского района Оренбургской области от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яшма» к Трошиной Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трошиной Д.С. и СНТСН «Новый мир» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное определение в окончательной форме составлено 21.04.2023.