Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2023 ~ М-642/2023 от 27.03.2023

УИД: 50RS0004-01-2023-000975-92

№2-897/2023

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                      12 мая 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л. А. к администрации Волоколамского городского округа <адрес>, Крутову А. А.

об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

        Установил:

            Истец Комарова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Волоколамского городского округа <адрес>, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований, просит установить факт родственных отношений, что ФИО4 является дочерью ФИО3, установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, установить факт принятия наследства истицей после смерти матери ФИО4, признать в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве второго ответчика по делу привлечен Крутов А.А.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО3, которой на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После ее смерти наследство приняла ее дочь ФИО4, а после ее смерти наследство приняла истица.

В судебном заседании истец подтвердила исковые требования.

Ответчик администрация Волоколамского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Крутов А.А. в судебном заседании иск Комаровой Л.А. признал. Также пояснил, что он является родным братом ФИО13    Л.А. ФИО2 приходится им бабушкой по матери. Их мать ФИО4, до брака имела фамилию ФИО13, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО3 проживала в д. <адрес>. У нее была дочь ФИО2, после брака ФИО4. Она и ее дочь Комарова Л.А. пользовались квартирой.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Комаровой Л.А. была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес> <адрес>).

В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей     собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.

Таким образом, доли ФИО3 и Комаровой Л.А. в праве собственности на спорную квартиру составляют по 1/2.

После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, наследство фактически приняла ее дочь ФИО4, которая пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные платежи.

Факт родственных отношений Комаровой Л.А. и ФИО10 подтверждается пояснениями истца, ответчика ФИО11, показаниями свидетеля ФИО9, свидетельством о заключении брака, удостоверением о семейном захоронении №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти наследственное дело не открывалось,. Наследство фактически приняла ее дочь Комарова Л.А., которая проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 56 ГПК РФ, исходя из выше установленных обстоятельств, учитывая показания свидетеля, в совокупности с иными доказательствами по делу, пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

          Иск Комаровой Л. А. удовлетворить.

          Установить факт родственных отношений, что ФИО4 является дочерью ФИО3.

    Установить факт принятия Комаровой Л. А. наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Комаровой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья                подпись                   Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено      14 мая 2023 года.

Копия верна

Судья