Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2023 ~ М-3327/2023 от 23.11.2023

УИД 63RS0030-01-2023-005439-32

Производство № 2-4045/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Семикиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Полетаеву Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к Полетаеву Е.А., указав, что 05.08.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0042945550 с лимитом задолженности 300 000 руб. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки оплаты кредита, в связи, с чем за период с 05.08.2014 по 03.11.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 62753,26 руб., из которых: 47501,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 14223,63 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1028,51 руб. – задолженность по штрафным процентам.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62753,26 руб., а также возместить уплаченную государственную пошлину в размере 2082,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полетаев Е.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик о дне и времени судебного заседания был извещен посредством телефонограммы, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в действующей редакции закона договор займа относится к реальному договору, для совершения которого обязательным условием является фактическое его исполнение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2014г. Полетаев Е.А. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением на оформление универсального договора кредитной карты, на условиях, установленных настоящим Заявлением-Анкетой, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые являются неотъемлемыми частям договора, согласно которым Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит на нее лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Таким образом, между Полетаевым Е.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0042945550, с лимитом задолженности до 300 000 рублей, тарифный план ТП 7.17., согласно которому установлен беспроцентный период - до 55 дней; применяется ставка 45,9 % годовых при условии оплаты минимального платежа; ставка 45,9 % годовых при неоплате минимального платежа; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции ставка 2,9% годовых плюс 290 рублей; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита и пользование ответчиком денежными средствами подтверждается расчетом/выпиской по счету карты.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с чем банк направил ответчику требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 67753,26 рублей, образовавшейся за период с 05.08.2014 г. по 19.09.2022 г. Досудебное требование об оплате задолженности было направлено ответчику 20.09.2022г. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчика состоит из: кредитной задолженности – 47501,12 руб.; задолженности по процентам – 14223,63 руб.; штрафов и иных комиссий – 1028,51 руб.

09.01.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого 09.01.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Полетаева Е.А., задолженности по кредитному договору за период с 06.03.2022 по 19.09.2022 в размере 62753,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 041,30 руб.

25.01.2023 определением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольскогоо судебного района г. Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

23.11.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 62753,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1039,89 руб., что подтверждается платежным поручением №3650 от 30.03.2023, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, была уплачена госпошлина в размере 1041,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 540 от 05.10.2022.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 2082,60 рублей путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Полетаева Е.А (... года рождения, паспорт ... в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0042945550 от 05.08.2014 в размере 62753,26 рублей.

Взыскать с Полетаева Е.А (... года рождения, паспорт 3613 771710) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2082,60 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024 года.

Судья М.И. Сироткина