Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-452/2023 от 12.04.2023

Дело № 13-452/2022 (№ 2-1310/2019)

26 апреля 2023 года                                           город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1310/2019,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу № 2-1310/2019 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Гриньков Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого последнему перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Гриньков Н.В. в размере 840434,34 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть заявление без участия своего представителя.

ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило.

Гриньков Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу                                     г. Архангельска в судебное заседание не явился, направил сведения по исполнительному производству.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12.09.2019 иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Гриньков Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен. Расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гриньков Н.В.. С Гриньков Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 861 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 711 462 руб. 77 коп., просроченные проценты – 71321 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8718 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты - 4359 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17158 руб. 61 коп., всего взыскано 813 020 коп. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Цедент уступает Цессионарию все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, в том числе и права требования к Гриньков Н.В. по кредитному договору №.

Согласно представленным материалам условия договора уступки прав исполнены.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Как указано в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу её правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно материалам дела, на исполнении в ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №.

С учётом изложенного, поскольку в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Гриньков Н.В., передано ООО «АктивБизнесКонсалт», суд считает возможным удовлетворить требование и произвести замену взыскателя.

Руководствуясь ст. 44, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № удовлетворить.

Заменить сторону по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Гриньков Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора с ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на ООО «АктивБизнесКонсалт».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Лукина