Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2023 ~ М-1100/2023 от 10.11.2023

Гражданское дело №2-1109/2023

УИД 27RS0015-01-2023-001421-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

25 декабря 2023 года                                          п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Стрельникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стрельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» и Стрельников А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №, также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 31.10.2023 г. задолженность согласно расчету цены иска составляет: просроченные проценты – 26303,90 рубля, просроченный основной долг 220 106,62 рублей. В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования, банк реализуя свое право предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ не заявляет требование о взыскании вышеуказанной неустойки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просили взыскать со Стрельникова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246410,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5664,11 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, до начала рассмотрения дела по существу представил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просит суд вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 5664,11 рублей, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Стрельников А.А. будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5664,11 рубля. В связи с отказом истца от иска в суде общей юрисдикции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы в размере 3964,87 рублей.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ПАО «Сбербанк России» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Стрельникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3964 (три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек – возвратить ПАО «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                                                           Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья:                                    Стромилова Е.А.