Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2024 (2-7868/2023;) ~ М-5905/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-949/2024 (2-7868/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-007615-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                     25 января 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания: Сагайдак А.С.

с участием: представителя истца, -Самойленко И.А., по доверенности Стрельцовой Е.С.; представителя ответчика, - САО «ВСК», по доверенности Донец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойленко И. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Самойленко И.А. обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 164 108 рублей, возмещении расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, пояснил, дважды обращались финансовому уполномоченному. Считал, не лишены права обращения в суд. Об ответе финансового уполномоченного истцу стало известно в июле. Был отказ, т.к. уже ранее рассматривали. Отказ финансового уполномоченного не прекращает право обращения в суд.

Истец, - Самойленко И.А., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель АНО «СОДФУ», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в ферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 1, 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ установлено, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона Федерального закона от 4 июня 2018 года 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. 18 марта 2020 года) указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 30.12.2022 №У-21-147646/5010-003 Самойленко И.А. отказано в удовлетворении требования к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, расходов на проведение независимой экспертизы.

Поскольку решение финансового уполномоченного от 30.12.2022, то вступило в силу 20.01.2023, следовательно, тридцатидневный срок обращения в суд оканчивается 07.03.2023.

С настоящим исковым заявлением Самойленко И.А. обратился в суд 03.08.2023.

Сведения, подтверждающие, что о решении от 30.12.2022 №У-21-147646/5010-003 Самойленко И.А. стало известно в июле 2023 года, никакими доказательствами не подтверждены.

Пояснения стороны представителя истца о том, что Самойленко И.А. повторно обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг также никакими доказательствами не подтверждено.

Суд отмечает, в решении финуполномоченного порядок обращения в суд, в случае несогласия с решением, разъяснен прямо и недвусмысленно.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, расходов на проведение независимой экспертизы было отказано решением от 30.12.2022, исковое заявление подано в суд 03.08.2023, т.е. по истечении значительного времени, ходатайство восстановлении срока стороной истца не заявлялось, доказательства, позволяющие признать причину пропуска срока уважительными не предоставлены, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 109, 112, 222, 223, 224, 225, 331, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Самойленко И. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              В.Н. Климчук