Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2024 ~ М-1066/2024 от 28.03.2024

УИД: 16RS0048-01-2024-002364-85

Дело № 2-1260/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года                                    г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахутдиновой Адели Айратовны к Ахмадуллиной Ксении Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Мифтахутдинова А.А. обратилась в суд с иском к Ахмадуллиной К.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметвалиевой Р.Х. был представлен займ Ахмадуллиной К.Е. в размере 1 300 000 рублей. В соответствии с распиской, указанные денежные средства должны были быть возвращены Ахметвалиевой Р.Х. через три месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату займа в указанный срок не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Ахметвалиева Р.Х. умерла. Наследником имущественных прав и обязанностей Ахметвалиевой Р.Х. по закону, является ее дочь Мифтахутдинова А.А., которая вступила в права наследования в установленный законом срок. Поскольку сумма долга в размере 1 300 000 рублей до настоящего времени не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 852. 64 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 649 рублей.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахмадуллина К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметвалиевой Р.Х. и Ахмадуллиной К.Е. был заключен договор займа, по условиям которого, последней были предоставлены в долг денежные средства в размере 1 300 000 рублей, которые она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Передача денежных средств Ахметвалиевой Р.Х. подтверждается собственноручной распиской Ахмадуллиной К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела.

        В указанный в расписке срок, ответчик свои обязанности по возврату долга не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметвалиева Р.Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно пункту 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

        В случае смерти гражданина в соответствии со статьями 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

        Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (в связи со смертью наследника первой очереди).

        На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: - вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); - имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); - исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); - имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

        В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

        Из приведенных выше норм права и разъяснений Постановления Пленума следует, что имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заёмщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство, отличное от свидетельства на право денежного требования. Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заёмщиком должны выполняться в пользу таких наследников.

    Из представленных на запрос суда материалов наследственного дела следует, что к имуществу Ахметвалиевой Р.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Казанского нотариального округа Губаевой Л.З., ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мифтахутдиновой А.А. – дочери наследодателя, заведено наследственное дело. Кроме Мифтахутдиновой А.А., наследником Ахметвалиевой Р.Х. является ее сын – Ахметвалиев А.А., который отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу ее дочери Мифтахутдиновой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Мифтахутдиновой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: дом и баню, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, Семиозерское сельское поселение, СНТ Спутник при АО КВЗ, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 3/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>, ГК «Спутник» по ул. <адрес>, уч.3-11.

    Таким образом, истец Мифтахутдинова А.А., как наследник первой очереди по закону, приняла наследство Ахметвалиевой Р.Х.

    При указанных обстоятельствах, наследником по закону после смерти кредитора Ахметвалиевой Р.Х., является истец Мифтахутдинова А.А. Иных наследников не установлено.

        Поскольку имущественные права кредитора переходят к его наследникам, истец Мифтахутдинова А.А. наделена правом требования денежного обязательства по указанному договору займа.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

        Принимая во внимание, что Ахметвалиевой Р.Х. обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мифтахутдиновой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

        При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        В соответствии с положениями указанной нормы права с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, согласившись с расчетом истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 852. 64 рубля, исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1300000х7,5%х235дн./365=62 773,97) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1300000х8,5%х22дн./365=6 660,27) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1300000х12%х34дн./365=14 531,51) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1300000х13%х42дн./365=19 446,58) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1300000х15%х49дн./365=26 178,08) + ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1300000х16%х14дн./365=7 978,08) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1300000х16%х92дн./365=189852,64).

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 649 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194,198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мифтахутдиновой Адели Айратовны удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллиной Ксении Евгеньевны (паспорт 9217 219762) в пользу Мифтахутдиновой Адели Айратовны (паспорт 9215 966951) задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 852. 64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 649 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Гордеева О.В.