Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 15.02.2022

№ 1-61/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умурзаковой Ф.М.,

с участием

государственного обвинителя Мигранова Р.М.,

подсудимого Шлентова Ю.А.,

защитника, адвоката Рудявко С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шлентова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлентов Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 3 августа 2021 года, Шлентов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, и данное постановление вступило в законную силу 14.08.2021 года, а также что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид наказания и в случае, если водительское удостоверение, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты, и в случае уклонения его, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, которое было сдано Шлентовым Ю.А. 31 августа 2021 года в ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району, и начало срока лишения права управления транспортным средствами считается с 31 августа 2021 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ставящим под угрозу безопасность движения и желая этого в нарушении требований указанного пункта ПДД РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 23 января 2022 года около 09 часов 30 минут, Шлентов Ю.А., управлял автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № и возле <адрес> он был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району. В виду того, что изо рта последнего исходил запах спиртного, протоколом от 23 января 2022 года № Шлентов Ю.А. был отстранен от управления указанного транспортного средства и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и при измерении прибор марки <данные изъяты> № от 23 января 2022 года на 09 часов 42 минут показал 0,880 мг/л, который согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствуют о наличии алкогольного опьянения, о чем инспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району 23 января 2022 года был составлен акт № освидетельствования Шлентова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения, последний с данным актом освидетельствования был согласен. Затем, протоколом № о задержании транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № был задержан и поставлен на территорию штраф стоянки <адрес>.

Подсудимый Шлентов Ю.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Шлентов Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого Шлентова Ю.А., данными им в ходе дознания с участием защитника, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что дома в период времени с 23 часов 00 минут по 01 час 00 минут 23 января он употребил алкоголь, а именно около 300 грамм водки. 23 января около 08 часов 30 минут он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № так как ему необходимо было ехать на работу. Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 03 августа 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 августа 2021 года. Данный постановление он не обжаловал. 23 января 2022 года, около 09 часов 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № ехал по <адрес> в сторону дома, и увидел, что позади него едет патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Он остановился около <адрес> и вышел из автомобиля, в автомобиле он находился один. К автомобилю подошли раннее ему знакомые сотрудники ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1. Свидетель №1 попросил его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, документы на автомобиль он предоставил, а водительского удостоверения у него нет, так как в августе месяце 2021 года он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев, в связи с чем 31 августа 2021 года он водительское удостоверение сдал. Так же у него поинтересовались заплатил ли он штраф в размере 30 000 рублей, он ответил, что заплатил. Свидетель №1 поинтересовался у него, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он ответил, что нет, не употреблял. После чего Свидетель №1 попросил его пройти с Свидетель №1 в патрульный автомобиль, на что он согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, Свидетель №1 сел за руль патрульного автомобиля. Затем, в салоне патрульного автомобиля ему Свидетель №1 были разъяснены права, и он был предупрежден, что в салоне патрульного автомобиля производиться видеозапись. Затем, Свидетель №1 протоколом об отстранении от управления транспортным средством отстранил его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После этого, он был ознакомлен с протоколом, и ему было предложено поставить свою подпись в протоколе, на что он согласился и поставил свою подпись. Свидетель №1 предложил ему пройти добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Далее ему было предъявлено свидетельство о поверке алкотектора, а также сам алкотектор, и была представлена на обозрение запечатанная новая пластиковая трубка, запечатанная пластиковая трубка была передана ему, которая была им осмотрена, трубку он самостоятельно распечатал и передал Свидетель №1, после чего Свидетель №1 вставил данную трубку в алкотектор <данные изъяты> и в которую он несколько секунд выдыхал воздух, но выдох им был прерван, в связи с чем он повторно еще раз произвел выдох в трубку, после чего алкотектор выдал ленту с показаниями прибора 0,880 мл/л., согласно которого у него было установлено алкогольное опьянение, с показанием прибора он был согласен. После этого, Свидетель №1 в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. В чеке алкотектора он также собственноручно поставил свою подпись. Так же Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которого принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № был направлен на специализированную стоянку в <адрес>. Свою вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуюсь впредь не совершать таких поступков /л.д. 51-54/.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные государственным обвинителем показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1, ст. 281 УПК РФ о том, что он является <данные изъяты>, и имеет специальное звание <данные изъяты>. 23 января 2022 года, около 09 часов 30 минут, он совместно с ИДПС ОГИБДД по Федоровскому району <данные изъяты> Свидетель №2 двигаясь на патрульном автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес>, увидели, что перед ними двигается автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов, он находился за рулем патрульного автомобиля, Свидетель №2 находился на переднем пассажирском сиденье. Он включил проблесковые маячки, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № остановился у обочины около <адрес>. Он вместе с Свидетель №2 вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № Из салона автомобиля с водительской стороны вышел ранее ему знакомый Шлентов Ю.А., житель <адрес>, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе разговора с Шлентовым <данные изъяты> они почувствовали, что изо рта Шлентова Ю. исходит резкий запах алкоголя, поведение Шлентова Ю. было напряженным. После чего, он попросил Шлентова Ю. пройти в салон патрульного автомобиля, на что Шлентов Ю. согласился. Шлетнов Ю. сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, он сел за руль патрульного автомобиля. Свидетель №2 сел на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Затем, в салоне патрульного автомобиля Шлентову Ю. им были разъяснены права, и Шлентов Ю. был предупрежден, что в салоне патрульного автомобиля производиться видеозапись. Затем, им протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Шлентов Ю. был отстранен от управления транспортным средством, так как у Шлентова Ю. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После этого, Шлентов Ю. был ознакомлен с протоколом, и Шлентову Ю. было предложено поставить свою подпись в протоколе, на что Шлентов <данные изъяты> согласился и поставил свою подпись в протоколе. Далее, мной Шлентову Ю. было предложено пройти добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Шлентов Ю. согласился. Затем, он Шлентову Ю. предъявил свидетельство о поверке алкотектора, а также сам алкотектор, и была представлена на обозрение запечатанная новая пластиковая трубка, запечатанная пластиковая трубка была передана Шлентову <данные изъяты>, которую Шлентов Ю. осмотрел и самостоятельно распечатал, после чего он вставил данную трубку в алкотектор <данные изъяты> и в которую Шлентов <данные изъяты> несколько секунд выдыхал воздух, но выдох Шлентовым Ю. был прерван, в связи с чем Шлентов Ю. повторно еще раз произвел выдох в трубку, после чего алкотектор выдал ленту с показаниями прибора 0,880 мл/л., согласно которого у Шлентова Ю. было установлено алкогольное опьянение, и с которым Шлентов <данные изъяты> согласился. После этого, им в отношении Шлентова Ю. был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Шлентов <данные изъяты> в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. В чеке алкотектора Шлентов Ю. также собственноручно поставил свою подпись. После чего им был составлен протокол № о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Шлентову <данные изъяты> был направлен на специализированную стоянку в <адрес>. Также может добавить, что им было отобрано объяснение у Шлентова <данные изъяты>, который собственноручно написал объяснение, и то, что Шлентов Ю. согласен с результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также Шлентов <данные изъяты> пояснил, что вечером то есть 22 января 2022 года употреблял алкоголь, а именно водку. В патрульном автомобиле в момент остановки автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Шлентова Ю.А. и составления в отношении него протоколов производилась, видеозапись с видеорегистратора которая находится в архиве видеозаписей патрульных автомобилей Отделения МВД России по Федоровскому району» /л.д. 26-28/.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты>, и имеет специальное звание <данные изъяты>. 23 января 2022 года, около 09 часов 30 минут, он совместно с ст. ИДПС гр. ДПС ОГИБДД по Федоровскому району <данные изъяты> Свидетель №1 двигаясь на патрульном автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес>, увидели, что перед ними двигается автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. Они решили остановить данный автомобиль для проверки документов, Свидетель №1 находился за рулем патрульного автомобиля, он находился на переднем пассажирском сиденье. Свидетель №1 включил проблесковые маячки, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № остановился у обочины около <адрес>. Он вместе с Свидетель №1 вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № Из салона автомобиля с водительской стороны вышел ранее ему знакомый Шлентов <данные изъяты>, житель <адрес>, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе разговора с Шлентовым Ю. они почувствовали, что изо рта Шлентова Ю. исходит резкий запах алкоголя, поведение Шлентова Ю. было напряженным. После чего, Свидетель №1 попросил Шлентова Ю. пройти в салон патрульного автомобиля. Шлетнов Ю. сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, Свидетель №1 сел за руль патрульного автомобиля. Он сел на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Затем, в салоне патрульного автомобиля Шлентову Ю. Свидетель №1 были разъяснены права, и Шлентов Ю. был предупрежден, что в салоне патрульного автомобиля производиться видеозапись. Затем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Шлентов Ю. Свидетель №1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у Шлентова Ю. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После этого, Шлентов Ю. был ознакомлен с протоколом, и Шлентову Ю. было предложено поставить свою подпись в протоколе, на что Шлентов Ю. согласился и поставил свою подпись. Далее, Свидетель №1 Шлентову Ю. было предложено пройти добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Шлентов Ю. согласился. Затем, Шлентову Ю. было предъявлено свидетельство о поверке алкотектора, а также сам алкотектор и была представлена на обозрение запечатанная новая пластиковая трубка, запечатанная пластиковая трубка была передана Шлентову <данные изъяты>, которую <данные изъяты> осмотрел и самостоятельно распечатал, после чего Свидетель №1 вставил данную трубку в алкотектор <данные изъяты>, и в которую Шлентов Ю. несколько секунд выдыхал воздух, но выдох Шлентовым Ю. был прерван, в связи с чем <данные изъяты> повторно еще раз произвел выдох в трубку, после чего алкотектор выдал ленту с показаниями прибора 0,880 мл/л., согласно которого у Шлентова Ю. было установлено алкогольное опьянение, и с которым Шлентов <данные изъяты> согласился. После этого, Свидетель №1 в отношении Шлентова Ю. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Шлентов Ю. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. В чеке алкотектора Шлентов Ю. также собственноручно поставил свою подпись. После чего Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Шлентову <данные изъяты> был направлен на специализированную стоянку в <адрес>. Свидетель №1 было отобрано объяснение у Шлентова <данные изъяты>, который собственноручно написал объяснение, и то, что <данные изъяты> согласен с результатом освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения /л.д. 81-83/.

Рапортом Свидетель №1, согласно которому 23 января 2022 года, во время несения службы, на <адрес>, возле <адрес> около 09 часов 30 минут, остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №., под управлением Шлентова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Шлентова Ю.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было установлено место совершения преступления, которое расположено по адресу: <адрес> напротив <адрес>, фото-таблицей к нему /л.д. 6-9/.

Справкой от 23 января 2022 года, согласно которой Шлентову Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району от 3 августа 2021 года, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу 14 августа 2021 года. Водительское удостоверение Шлентов Ю.А. сдал 31 августа 2021 г. /л.д. 16/.

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ, от 03 августа 2021 года, согласно которого Шлентову Ю.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, которое вступило в законную силу 14 августа 2021 года /л.д. 18-19/.

Протоколом выемки, согласно которого у старшего инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1 были изъяты протокол № об отстранении от управления транспортным средством Шлентова Ю.А., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки <данные изъяты> протокол № о задержании транспортного средства /л.д. 31-33/.

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством Шлентова Ю.А., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки <данные изъяты> протокол № о задержании транспортного средства, упакованные в соответствии с требованием норм УПК РФ /л.д. 34-36/.

Копиями документов, согласно которых у Шлентова Ю.А. установлено алкогольное опьянение, он отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №. /л.д. 37-40/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены протокол № об отстранении от управления транспортным средством Шлентова Ю.А., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки <данные изъяты> протокол № о задержании транспортного средства, упакованы в соответствии с требованием норм УПК РФ, которые следуют с материалами уголовного дела /л.д. 41-42/.

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО10 был изъят автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Шлентову Ю.А. /л.д. 60-62/.

Протоколом осмотра предмета, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Шлентову Ю.А. /л.д. 63-66/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Шлентову Ю.А. /л.д. 67-68/.

Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого был проведен просмотр и прослушивание видеозаписей изъятых из видеорегистратора марки «Патруль» патрульного автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №. На видеозаписи запечатлен момент движения Шлентова Ю.А. на механическом транспортном средстве. После просмотра и прослушивания диск с видеозаписями упакован в соответствии с требованием норм УПК РФ /л.д. 74-78/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДВД диск с видеозаписями, упакованный в соответствии с требованием норм УПК РФ, которые следуют с материалами уголовного дела. /л.д. 79-80/.

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять данным в ходе дознания вышеуказанным показаниям подсудимого Шлентова Ю.А., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочным лицом, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, а каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а так же самого подсудимого, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а так же самого себя подсудимым судом не установлено, в связи с чем, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами показания данных свидетелей, а так же подсудимого.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шлентова Ю.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», как излишне вмененный, поскольку как усматривается из материалов дела, а именно постановления мирового судьи судебного участка по Федоровскому району от 3 августа 2021 г. подсудимый был подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а не за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Шлентов Ю.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту Шлентов Ю.А. осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Шлентов Ю.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания Шлентову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отстутвие отягчающих наказаний, смягчающие наказание: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления состоящих в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении правдивых и полных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных о личности подсудимого, Шлентова Ю.А., учитывая его имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд находит возможным исправление и перевоспитание Шлентова Ю.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в отсутствие обстоятельств указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что Шлентовым Ю.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Шлентова Ю.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Положения ч.1ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не применяются поскольку, ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шлентова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Шлентову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – протокол № об отстранении от управления транспортным средством Шлентова Ю.А., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки <данные изъяты>, протокол № о задержании транспортного средства, ДВД-диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле. Автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Шлентову Ю.А. переданый на ответственное хранение Шлентову Ю.А., считать возращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья:                    п/п          М.Ф. Хайретдинов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                      М.Ф. Хайретдинов