Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22.07.2022 г.
Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО9, несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, его законного представителя ФИО4, защитника в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, учащегося в № классе школы № <адрес>, не военнообязанного, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1.
Из постановления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, правомерно находясь в жилом вагоне, расположенном по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, увидел оставленный без присмотра на тумбочке мобильный телефон марки №», стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что проживающие в жилом вагоне Потерпевший №1, ФИО6, ФИО6 и ФИО7 спят и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки мобильный телефон марки № стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму №.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Несовершеннолетний обвиняемый с защитником в ходе предварительного следствия обратились с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором указывает, что причиненный материальный ущерб ему возмещен. Просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому судебный штраф в размере №.
Несовершеннолетний обвиняемый, его законный представитель и защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального судебного штрафа.
Потерпевший, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении уголовного дела в суд не явился.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого, его законного представителя, защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью.
Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.
ФИО1 преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение ФИО1 и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф уплатить с использованием следующих реквизитов: Получатель платежа – №
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки №» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Адзиев М.М.