Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 11.01.2022

№ 1-35/2022

УИД 03RS0053-01-2022-000025-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                 01 февраля 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Енокяна Г.Х.,

подсудимого Каримова И.С., его защитника – адвоката Макаевой О.С., представившей ордер № С 129979 от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каримова И.С., родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, работающего у ИП Семёнова Н.В. грузчиком-экспедитором, военнообязанного, судимого:

- ДАТА Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДАТА Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 264 к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА, приговор от ДАТА изменен, присоединено неотбытое наказание по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДАТА и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДАТА неотбытая часть наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДАТА в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 19 дней. Ограничение свободы отбыл, снят с учета ДАТА, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами не отбыто, срок наказания истекает ДАТА;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 01 часа 25 минут у Каримова И.С. после употребления спиртных напитков, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, находящимся перед воротами хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.    Реализуя свой преступный умысел, Каримов И.С., не имея права на управления транспортными средствами, будучи судимым по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части дороги, ДАТА около 01 часа 50 минут на <адрес> расположенной на территории <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ.

В ходе проверочных мероприятий у Каримова И.С. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Каримов И.С. согласился и ДАТА в 02 часа 11 минут Каримов И.С. освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», в ходе которого у Каримова И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», в выдыхаемом Каримовым И.С. воздухе содержание алкоголя составило 0,663 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», Каримов И.С. согласился.

В судебном заседании Каримов И.С. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные в ходе дознания о том, что ДАТА к нему в гости приехал его братишка Х. Вечером выпили пиво. Затем он решил отвезти его на своем автомобиле до микрорайона «Тополек». Когда он двигался на <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Один из инспекторов спросил у него документы, он сказал, что у него нет водительского удостоверения. Потом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, результат алкотектора показал, 0,663 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился (л.д. 173-177).

Вина подсудимого Каримова И.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Г., который в ходе дознания показал, что с ДАТА он находился на службе совместно с инспектором ДПС С., они увидели следующий по автодороге автомобиль <данные изъяты> который двигался в сторону <адрес> Республики Башкортостан. Далее ими было принято решение остановить данный автомобиль, т.к. манера езды водителя вызвала у них подозрение. После остановки вышеуказанного автомобиля с водительской стороны вышел мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он пьян. После ознакомления с документами стало известно, что водителем является Каримов И.С. Водительского удостоверения у Каримова И.С. не было. Затем Каримов И.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k». Результат теста показал 0,663 мг/л (л.д.29-31).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля С., который в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (л.д. 32-35).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К., которая в ходе дознания показала, что ДАТА к ним в гости приехал братишка ее супруга Х., с которым супруг выпил пиво. Около 01 часа 20 минут ДАТА супруг решил отвезти на своем автомобиле Х. до микрорайона «Тополек», чтобы он сел в такси и поехал домой. На следующий день она узнала от супруга, что его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения и составили протокол (л.д.61-63).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Х., который в ходе дознания показал, что ДАТА он приехал в гости к своему брату Каримову И.С. В бане они выпили пиво. Около 01 часа 20 минут ДАТА, он решил поехать домой и Каримов И.С. предложил ему отвезти его на своем автомобиле. Когда они двигались на <адрес> их остановили сотрудники ДПС. Каримов И.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch – k» и было установлено алкогольное опьянение (л.д.147-149).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, согласно которому Каримов И.С. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА, согласно которому исследование проведено в 02 часа 11 минут, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch – k», согласно показаниям прибора в выдыхаемом Каримовым И.С. воздухе содержание алкоголя составило 0,663 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами Каримов И.С. согласился (л.д.73).

Результатом теста алкотектора на бумажном носителе от ДАТА, согласно которому результат теста № составил 0,663 мг/л (л.д.74).

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, согласно которому за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Каримовым И.С. был задержан автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д. 76).

Протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, согласно которому Каримов И.С. ДАТА около 01 часа 50 минут, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.77).

Справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району, согласно которой Каримов И.С. водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал (л.д.143).

Приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДАТА и апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА, согласно которым Каримов И.С. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, на основании ст.70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДАТА Каримову И.С. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года (л.д.215-216, 217-219).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого Каримова И.С. в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого Каримова И.С. подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДАТА Каримов И.С. осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА, приговор от ДАТА изменен, присоединено неотбытое наказание по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДАТА и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДАТА неотбытая часть наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДАТА в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 19 дней.

Согласно справке представленной Дюртюлинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Каримов И.С. наказание по приговору от ДАТА в виде лишения свободы с заменой неотбытой части на ограничение свободы отбыл, снят с учета ДАТА, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами не отбыто, срок наказания истекает ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, на ДАТА судимость Каримова И.С. по приговору суда от ДАТА не погашена, и совершая аналогичное правонарушение, Каримов И.С. осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Каримова И.С. полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Каримова И.С. по ст. 264.1 УК РФ ( в ред. от ДАТА) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни семьи.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, наличие малолетних детей.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в качестве отягчающего наказание Каримову И.С. обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Каримова И.С.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому Каримову И.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Каримова И.С. не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Каримову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДАТА в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «<данные изъяты> оставить у Каримова И.С., DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова