Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2023 от 02.03.2023

Дело №12-73/2023

УИД 11MS0064-01-2023-000232-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Ухта 13 апреля 2023 года

Судья Ухтинского городского суда Савинкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хилютич А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от <...> г., вынесенным мировым судьей ...., Хилютич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Хилютич А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Хилютич АА., административный орган, потерпевший извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствуют.

Суд с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление получено представителем истца Х.. <...> г.. Порядок и срок обжалования постановления в названном акте разъяснены.

Таким образом, последний день подачи жалобы на постановление от <...> г..

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Хилютич А.А. жалобу на постановление от <...> г. направил почтовой связью в мировой суд .... <...> г. т.е. за пределами срока ее подачи.

Оценив представленные документы и доводы жалобы о причинах пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Доказательств того, что фактически Хилютич А.А. объективно не имел возможности подать жалобу на постановление в установленный срок, суду не представлено.

С учетом изложенного, ходатайство Хилютич А.А. о восстановлении срока для обжалования постановления от <...> г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать Хилютич А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от <...> г., вынесенного мировым судьей ...., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (....).

Судья Е.В. Савинкина