Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2023 от 26.04.2023

Мировой судья судебного участка № 8                          Дело № 2-1784/2021

Октябрьского района г.Пензы Заводовская Е.Н. (апел. № 11-50/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Стрельцова Т.А.,

изучив частную жалобу Пьянова Андрея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 23 декабря 2022 года о возврате его частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 22 августа 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 22 августа 2022 года в принятии заявления Пьянова А.А. о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным определением, Пьянов А.А. подал на него частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 23 декабря 2022 года указанная частная жалоба возвращена заявителю.

Пьянов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы с частной жалобой на определение от 23 декабря 2022 года и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 17 марта 2023 года срок на подачу частной жалобой на определение от 23 декабря 2022 года Пьянову А.А. восстановлен, частная жалоба Пьянова А.А. с делом направлена в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Между тем в сопроводительном письме указано о направлении в суд апелляционной инстанции частной жалобы Пьянова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 23 декабря 2022 года, что препятствует суду апелляционной инстанции разрешить вопрос по частной жалобе Пьянова А.А. и проверить законность и обоснованность соответствующего судебного акта мирового судьи, в связи с чем дело с частной жалобой Пьянова А.А. подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего выполнения требований КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 300 КАС РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░