Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2023 ~ М-137/2023 от 20.01.2023

УИД №61RS0004-01-2023-000210-75

Дело № 2-884\2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком.

Истец, извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой, о чем имеется уведомление в материалах дела (л.д. 111), на ДД.ММ.ГГГГ истцу была направлена судебная повестка (идентификатор 34400780277444), согласно сведениям на сайте «Почта России» истцом не получена повестка, также направлялось смс-извещение на номер телефона представителя истца – ФИО7, однако в суд истец не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст.14, ст.15Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Рассмотрев материалы дела, суд исходя из положений ст. 35, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец и представитель истца по доверенности, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в отсутствие уважительных причин в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.

Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае неявки истца в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, суд оставляет иск без рассмотрения.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ. В связи сизложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.

Суд полагает возвратить госпошлину, оплаченную 13.12.2022 года ФИО1 А.А., в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения

ВозвратитьФИО1 оплаченную 13.12.2022 года в размере 300 рублей,

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :