Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-334/2023 от 14.04.2023

Дело №4/17-334/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                          г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Николаева А.А.,

с участием прокурора Марданшина Д.Р.,

представителя исправительного учреждения Халилова Р.М.,

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Плаксина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

              Плаксин С.Н. осужден по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим, со штрафом 100 000 рублей. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

              В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Плаксина С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Осужденный Плаксин С.Н., участвующий в судебном заседании по системе видео-конференц-связи, на своем ходатайстве настаивал, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

          Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство не поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному нецелесообразной.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

              Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

      В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

              Согласно представленной в суд характеристике, материалам дела, осужденный Плаксин С.Н. характеризуется отрицательно, трудовой стаж в исправительном учреждении составляет 7 лет 2 дня. За время отбывания назначенного судом срока наказания администрацией учреждения поощрялся 8 раз. Допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не делает для себя правильные выводы. Общается как с положительно настроенной частью осужденных, так и отрицательно настроенной частью осужденных. Не способен противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Вину в суде не признал, но в настоящее время к совершенному преступлению относится с раскаянием. Наказание считает справедливым. В производстве ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> имеется исполнительный лист на сумму 637 139 рублей, который погашает из средств заработной платы.

      Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время стойких позитивных изменений в поведении осужденного, которые бы свидетельствовали о последующем примерном поведении и соблюдении им закона, поскольку, отбывая наказание, осужденный допустил в исправительном учреждении 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, о том, что он не утратил общественную опасность, и не достиг высокой степени исправления, при которой цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты, а отбытый им срок является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.

              Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного Плаксина С.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          в удовлетворении ходатайства осужденного Плаксина Сергея Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

              Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: